Ухвала

від 03.03.2020 по справі 925/1223/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1223/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора - не з`явився, представників: позивача - не з`явився, першого відповідача - не з`явився, другого відповідача - не з`явився, третього відповідача - не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Кам"янської районної державної адміністрації, до ОСОБА_1 та до фізичної особи - підприємця Пилипенко Олександра Анатолійовича про визнання недійсною додаткової угоди та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури просить:

1) визнати недійсною додаткову угоду від 19.06.2017 до договору оренди землі від 04.07.207, укладену між Кам"янською районною державною адміністрацією та Цехмейстуком Віктором Михайовичем;

2) витребувати з назаконного користування фізичної особи - підприємця Пилипенко Олександра Анатолійовича земельну ділянку площею 10,6 га з кадастровим номером 7121882600:02:000:0219, що розташована на адміністративній території Коханівської сільської ради за межами населеного пункту.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2020 підготовче засідання у справі було перенесено на 12 год. 30 хв. 03.03.2020 у зв`язку з хворобою судді.

Позивач, перший та третій відповідачі належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання не з`явилися.

Відповідачі відзивів на позов на адресу суду не направили.

Другому відповідачу за вказаною у позові адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 13.02.2020. Проте, вказана ухвала була повернута до Господарського суду Черкаської області з відміткою пошти:,,інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення,,.

На підставі п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

25.02.2020 прокурором подано на адресу суду заяву про перенесення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю прокурора з`явитися в підготовче засідання з поважних причин.

Суд розглянувши заяву прокурора визнав причину його неявки в судове засідання поважною та вважає за необхідне заяву задовольнити та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву прокурора про перенесення підготовчого засідання - задовольнити.

2.Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 00 хв. 24 березня 2020 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

3.Повідомити прокурора та сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5.Розмістити оголошення про виклик в підготовче засідання другого відповідача на веб-сторінці Судова влада України .

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань