Ухвала

від 06.03.2020 по справі 925/264/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 березня 2020 року Справа № 925/264/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Черкаси

до 1. об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

«Чайковського 48» , м. Черкаси;

2. Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради,

м. Черкаси

про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів та

скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайковського 48» та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про:

- визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайковського 48» від 12 вересня 2019 року (протокол №1), на підставі якого 12 листопада 2019 року була здійснена державна реєстрація об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайковського 48» (номер запису 1 026 102 0000 019481);

- скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайковського 48» , шляхом скасування запису від 12 листопада 2019 року за номером 1 026 102 0000 019481 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Одночасно з поданим позовом позивачем було подано клопотання про витребування у першого відповідача інформації про кількісний та персональний склад ініціативної групи, яка скликала збори; реєстр співвласників багатоквартирного будинку №48, що знаходиться у м. Черкаси по вул. Чайковського, які були присутні на установчих зборах; завірених копій документів, що підтверджують право власності на квартиру/нежитлове приміщення осіб, що взяли участь у зборах, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідок з бюро технічної інвентаризації по будинку за адресою: місто Черкаси, вул. Чайковського, буд. 48; завірених копій повідомлення про проведення зборів; завірених копій діючого статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧАЙКОВСЬКОГО 48» ; доказів відправлення (рекомендованим листом) повідомлення про проведення установчих зборів (чеки), документи (списки), які засвідчують вручення повідомлення про проведення зборів всім співвласникам будинку №48 АДРЕСА_1 вул АДРЕСА_2 , у АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказував, що з метою отримання вищевказаних документів, 12 лютого 2020 року першому відповідачу був направлений адвокатський запит про надання вказаних документів. Проте, відповіді на запит на момент звернення із заявою до суду від першого відповідача не надійшло.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 91 ГПК України).

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову суд дійшов висновку, що зазначені в клопотанні документи стосуються предмета доказування по даній справі.

Водночас позивач просить суд витребувати у першого відповідача не лише документи (докази), а й певну інформацію не вказуючи при цьому, в яких саме документах містяться дані про запитувані обставини і не зазначаючи про підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Оскільки «інформація» не є письмовими доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, то з урахуванням положень ст. 81 ГПК України клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Чайковського 48 » , що відповідно до положень ч. 9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 81, 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 30 хв. 02 квітня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзивів на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 27 березня 2020 року.

6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

7. Витребувати у об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайковського 48» :

- реєстр співвласників багатоквартирного будинку №48, що знаходиться у м. Черкаси по вул. Чайковського, які були присутні на установчих зборах 12 вересня 2019 року;

- завірені копії документів, що підтверджують право власності на квартиру/нежитлове приміщення осіб, що взяли участь у зборах 12 вересня 2019 року;

- завірену копію повідомлення про проведення 12 вересня 2019 року зборів;

- завірену копію чинного статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЧАЙКОВСЬКОГО 48» ;

- належні та допустимі докази, що підтверджують повідомлення власників приміщень будинку №48 по вул. АДРЕСА_2 . Черкаси про проведення 12 вересня 2019 року установчих зборів, зокрема: повідомлення про вручення поштових відправлень, описи вкладення до конвертів, чеки, квитанції, розписки тощо.

8. Витребувані документи надати суду до 27 березня 2020 року.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович