Ухвала

від 16.04.2020 по справі 925/264/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" квітня 2020 р. Справа № 925/264/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Швидка О.В.,

за участі представників сторін:

від позивача - Стратілатов К.Г. - адвокат,

від першого відповідача - представник не з`явився,

від другого відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Черкаси

до 1. об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

"Чайковського 48", м. Черкаси;

2. Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради,

м. Черкаси

про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів та

скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайковського 48" та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про:

- визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайковського 48" від 12 вересня 2019 року (протокол №1), на підставі якого 12 листопада 2019 року була здійснена державна реєстрація об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайковського 48" (номер запису 1 026 102 0000 019481);

- скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайковського 48", шляхом скасування запису від 12 листопада 2019 року за номером 1 026 102 0000 019481 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02 квітня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 квітня 2020 року відкладено підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 16 квітня 2020 року.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

15 квітня 2020 року від першого відповідача до суду надійшло клопотання, в якому відповідач, зокрема, просив суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів та встановити відповідні строки після завершення карантину.

Клопотання обґрунтовано тим, що процесуальний строк для надання відзиву на позов продовжено Законом №540-ІХ від 30 березня 2020 року на весь строк дії карантину.

Водночас перший відповідач зазначав, що станом на 14 квітня 2020 року ОСББ копії позовної заяви не отримувало, а також у зв`язку із запровадженням карантину у першого відповідача відсутня технічна можливість для виготовлення ксерокопій документів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом враховано, що ухвалу суду від 06 березня 2020 року (якою було встановлено відповідачам строк для подання суду відзиву на позов, ще до запровадження карантину) було направлено відповідачам за їх юридичними адресами.

Проте, перший відповідач за своєю юридичною адресою відсутній, а тому ухвалу суду було повернуто без вручення її адресату.

Разом з тим, згідно ч. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

В Україні на період з 12 березня 2020 року по 24 квітня 2020 року запроваджено карантин.

Отже, суд дійшов висновку, що для забезпечення рівності сторін клопотання першого відповідача слід задовольнити.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з продовженням першому відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву та строку для надання суду витребуваних документів, розгляд справи в підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 81, 119, ч. 3 ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 12 травня 2020 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Клопотання першого відповідача від 15 квітня 2020 року задовольнити.

5. Визнати поважними причини неподання першим відповідачем відзиву на позов та витребуваних документів.

6. Продовжити першому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та строк для надання суду витребуваних документів до 08 травня 2020 року.

7. Повторно зобов`язати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайковського 48" надати суду:

- реєстр співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, які були присутні на установчих зборах 12 вересня 2019 року;

- завірені копії документів, що підтверджують право власності на квартиру/нежитлове приміщення осіб, що взяли участь у зборах 12 вересня 2019 року;

- завірену копію повідомлення про проведення 12 вересня 2019 року зборів;

- завірену копію чинного статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧАЙКОВСЬКОГО 48";

- належні та допустимі докази, що підтверджують повідомлення власників приміщень будинку АДРЕСА_1 про проведення 12 вересня 2019 року установчих зборів, зокрема: повідомлення про вручення поштових відправлень, описи вкладення до конвертів, чеки, квитанції, розписки тощо.

8. Роз`яснити першому відповідачу, що відповідно до положень ч. ч. 9, 10 ст.81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

9. Надіслати представнику першого відповідача адвокату Івашковій Н.Є. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення копії матеріалів справи №925/264/20.

10. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В.Васянович