Ухвала

від 05.03.2020 по справі 926/677/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 березня 2020 року Справа № 926/677/15

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгруп Фактор про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Порто-Франко в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ Порто-Франко Краснюка Ігоря Івановича

до товариства з обмеженою відповідальністю Калімера

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором у сумі 1987876,46 євро (еквівалент НБУ станом на 15.04.2015 - 48145561,57 грн.)

Представники сторін не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.06.2015 у справі № 926/677/15 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Калімера на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк Порто Франко заборгованість у розмірі 1549538,72 євро , що в гривневому еквіваленті становить 37529220,37 грн . та судовий збір в розмірі 73080,00 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області видано наказ від 30.06.2015.

Ухвалою суду від 07.02.2020, відмовлено у задоволені заяви (вх. № 183) товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгруп Фактор про заміну сторони виконавчого провадження.

24.02.2020 господарським судом Чернівецької області отримано заяву (вх. № 426) товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгруп фактор про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 926/677/15 від 30.06.2015.

Заява мотивується тим, що 21.08.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгруп фактор та публічним акціонерним товариством акціонерний банк Порто-Франко укладено договір про відступлення права вимоги № 39 від 20.08.2019, відповідно до умов якого товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгруп Фактор передано право вимоги за кредитним договором.

Ухвалою суду від 24.02.2020 заяву (вх. № 426) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначено на 05.03.2020.

У судове засідання, 05.03.2020, представники учасників справи не з`явились про причини такої неявки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгруп фактор про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Заява мотивована тим, що 21.08.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгруп фактор та публічним акціонерним товариством акціонерний банк Порто-Франко укладено договір про відступлення права вимоги № 39 від 20.08.2019 (далі - Договір), відповідно до умов якого товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгруп фактор передано право вимоги за кредитним договором.

Так, відповідно до пункту 2.2 Договору Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

У пункті 4.1 Договору зазначено, що сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за основними договорами Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 2859453,59 грн.

Частина перша статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що до заяви (вх. № 426) про заміну сторони виконавчого провадження додано копії платіжних доручень № 48 від 09.07.2019 та № 59 від 02.08.2019.

Також на виконання умов договору, 20.08.2019 сторонами підписаний акт прийому-передачі.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження .

Оскільки виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження .

Згідно з частинами першою та другою статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно частини першої статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Стаття 514 Цивільного кодексу України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже станом на час постановлення даної ухвали належним стягувачем за наказом, виданим 30.06.2015 на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2015 по справі № 926/677/15, є правонаступник АБ Порто-Франко - товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгруп Фактор .

Керуючись статями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгруп Фактор про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 926/677/15 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження на її правонаступника, а саме первісного кредитора - публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Порто Франко (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,10, ідентифікаційний код 13881479) на нового кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгруп Фактор (49005, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 1А, оф.702, ідентифікаційний код 38945479).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 26 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписано 06.03.2020.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/