Ухвала

від 26.02.2020 по справі 335/5221/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/5221/19 2/335/185/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розписками.

В судовому засіданні позивач посилаючись на те, що відповідач не визнає факт отримання ним грошових коштів в розмірі 11 500 доларів США, факт укладення угоди про погашення боргу від 28.07.2017 року, факт отримання грошових коштів за розписками від 20.03.2018 року, 01.02.2017 року та 15.02.2017 року, у зв`язку з чим заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, просить суд витребувати з АБ „Південний» картки із зразками підписів ОСОБА_2 , як директора ТОВ „АВТОАРТ ПЛЮС» , яке є стороною в угоді про погашення боргу, витребувати з ДПІ у Вознесенівському району м. Запоріжжя декларації та звіти за підписом ОСОБА_2 , а також з Олександрійського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області письмові пояснень ОСОБА_2 надані по заяві ОСОБА_1 від 03.04.2019 року № 6321, з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи вільними зразками відповідача.

Відповідач не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання, думку відповідача, який не заперечував проти вказаного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням положень вимог ст.ст. 84, 107 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, витребувати зазначені в клопотанні документи, оскільки ці документи мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного банку „Південний» оригінали карток із зразками підписів ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), як директора Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОАРТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 41146724), яке є стороною в угоді про погашення боргу .

Витребувати з Державної податкової інспекції у Вознесенівському району м. Запоріжжя оригінали декларацій та звітів за підписом ОСОБА_2 , (ІПН НОМЕР_1 ).

Витребувати з Олександрійського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області оригінал письмових пояснень ОСОБА_2 наданих по заяві ОСОБА_1 від 03.04.2019 року № 6321.

Витребувані документи направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, в термін до 31 березня 2020 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць