Ухвала

від 05.03.2020 по справі 420/1603/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/1603/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

за участю секретаря - Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - Ізовіти Андрія Миколайовича про заміну третьої особи її правонаступником по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Акмангіт на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Акмангіт до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 06.03.2018 року № 328-VII-XXV в частині, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Акмангіт на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Акмангіт до Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області від 06.03.2018 року № 328-VII-XXV Про затвердження детального плану території щодо затвердження детального плану території в с. Приморське на території Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області з метою індивідуального дачного будівництва площею 0,2000 га.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю Акмангіт подало апеляційну скаргу.

05.03.2020 року представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - Ізовіта Андрій Миколайович подав до суду апеляційної інстанції клопотання про заміну третьої особи по справі ОСОБА_1 процесуальним правонаступником - ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилався на те, що згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.12.2019 року ОСОБА_1 продав ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1 га, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, р/н 1764353251223, кадастровий номер - 5122383000:02:001:1684.

Заявник посилався на те, що у випадку задоволення позову можуть бути порушені права та законні інтереси ОСОБА_3 як нового власника вищезазначеної земельної ділянки, а також це може призвести до загрози розробки та затвердження нового детального плану території для ТОВ "Акмангіт", подальшого оспорювання прав власності та скасування реєстрації прав власності на земельну ділянку.

У зв`язку з вказаним заявник просив замінити третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 його процесуальним правонаступником - ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованою за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд першої інстанції, залучаючи до участі у справі третіх осіб, виходив з того, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, а саме - Стоянової Катерини Афанасіївни та ОСОБА_1 , оскільки згідно відомостей з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 11.02.2019 року за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на земельну ділянку (кадастровий номер: 5122383000:02:001:1667) для індивідуального дачного будівництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Приморське; 14.03.2019 року на ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на земельну ділянку (кадастровий номер: 5122383000:02:001:1684) для індивідуального дачного будівництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. АДРЕСА_2 .

Судом першої інстанції було встановлено, що вищезазначені земельні ділянки, щодо яких третіми особами було оформлено право власності за територіальними межами збігаються із земельною ділянкою, яка була надана товариству з обмеженою відповідальністю Акмангіт Приморською сільською радою Кілійського району Одеської області у користування, відповідно до договору резервування земельної ділянки від 01.01.2018 року та саме щодо вказаних земельних ділянок розроблено детальний план, який затверджено рішенням Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області 06.03.2018 року.

Звертаючись з клопотанням про процесуальне правонаступництво, представник третьої особи надав витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно з яким, 04.12.2019 року право власності на земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер: 5122383000:02:001:1684 для індивідуального дачного будівництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Приморське було зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2019 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1764353251223).

Таким чином, на даний час право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер: 5122383000:02:001:1684, яка розташована за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Приморське, та стосовно якої приймалось оскаржуване у даній справі рішення сільської ради про затвердження детального плану, зареєстровано за ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого представником третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 клопотання про заміну третьої особи по справі ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 52, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - Ізовіти Андрія Миколайовича про заміну третьої особи її правонаступником по справі № 420/1603/19.

Замінити третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 процесуальним правонаступником - ОСОБА_3 .

Направити третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про процесуальні права та обов`язки.

Встановити ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 06.03.2020 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька