Рішення

від 06.03.2020 по справі 609/538/19

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/538/19

2/609/4/2020

06 березня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1 . 02 травня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач ) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (далі відповідачі) з вимогою визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_11 і складається із права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 ; із права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 2.28 га у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6125881500010010064, яке належало померлому ОСОБА_11 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 779221, виданого Шумською державною адміністрацією 19 серпня 2005 року; із права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 0.62 га у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6125881500010010065, яке належало померлому ОСОБА_11 , згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 779239, виданого Шумською державною адміністрацією 19 серпня 2005 року.

2 . Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_11 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права власності на житловий будинок з господарськими будівлями , який розташований по АДРЕСА_1 , з якого Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 належала йому по закону як спільна сумісна власність подружжя, (правовстановлюючий документ на вищевказане майно після смерті ОСОБА_11 не зберігся), а інша Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 належала ОСОБА_11 як спадкове майно, яке він прийняв після смерті своєї дружини ОСОБА_12 у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України по закону як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того ОСОБА_11 спадщину після смерті ОСОБА_12 прийняв, оскільки до шести місяців подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак на своє ім`я спадщину переоформити не встиг.

Також спадщина померлого ОСОБА_11 складається із права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 2.28 га у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6125881500010010064, яке належало померлому ОСОБА_11 , згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 779221, виданого Шумською державною адміністрацією 19 серпня 2005 року; із права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 0.62 га у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6125881500010010065, яке належало померлому ОСОБА_11 , згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 779239, виданого Шумською державною адміністрацією 19 серпня 2005 року.

Після смерті ОСОБА_11 залишився заповіт від 22 червня 2018 року посвідчений Свідовою В.А. секретарем виконавчого комітету Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 14, згідно з яким усе своє майно він заповів позивачу.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріуса з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки між позивачем та відповідачами існує спір відносно спадкування після смерті ОСОБА_11 , а також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - ОСОБА_11 .

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_9 просить у задоволені позову відмовити, мотивуючи тим, що ще за життя батьки розпорядилися власним майном шляхом повідомлення, що паї, які належали мамі після її смерті залишатимуться у користуванні сестри ОСОБА_8 , паї батька у його користуванні, а будинок із будівлями щоб залишився брату ОСОБА_2 фактично ні на яке майно не претендував. І на підтвердження свого волевиявлення, батьки передали оригінали цих правовстановлюючих документів їм усім відповідно.

Про те, що після смерті батька ОСОБА_11 залишився заповіт від 22 червня 2018 року, посвідчений Свідовою В.А., секретарем виконавчого комітету Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області, відповідач не знав. Дізнався лише зі змісту позовної заяви.

Відповідач припускає, що якщо вважати цей заповіт дійсним то виявляється, що ОСОБА_11 , будучи у хворобливому стані, не маючи змоги навіть підписатися у документі та чітко висловити своє волевиявлення, за декілька місяців до дня своєї смерті, всупереч своєї позиції, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, - заповів внучці ОСОБА_1 , 1987 року народження.

З цим фактом відповідач цілком та повністю погодитись не може, оскільки стан здоров`я батька на час складання заповіту був важким, що ставить під сумнів можливість фіксації такого волевиявлення; така позиція щодо майна не відповідає та повністю суперечить його волевиявленню, яке було у нього раніше та суперечить змісту його волевиявлення від 23.06.2015 року, коли батько все своє майно заповів ОСОБА_13 , іншому онуку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки якого та й він сам, фактично все своє життя, проживали майже в одному господарстві із спадкодавцем та доглядали його.

З часу відкриття спадщини і в межах визначеного законом строку, лише відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_2 прийняли спадщину , шляхом написання і подання відповідних заяв до нотаріуса. Крім того, відповідач ОСОБА_9 на час відкриття спадщини, був визнаний інвалідом третьої групи, а отже у майні померлого батька є і його обов`язкова частка.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що ще за свого життя батьки розпорядилися власним майном, повідомивши своїм дітям, що земельні ділянки, які належать мамі після її смерті залишатимуться у користуванні сестри ОСОБА_8 , земельні ділянки батька у користуванні брата ОСОБА_9 , а будинок із будівлями щоб залишився йому. Брат ОСОБА_10 фактично ні на яке майно не претендував. І на підтвердження свого волевиявлення, батьки передали оригінали усіх правовстановлюючих документів їм усім відповідно. Просить у задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_9 - адвокат Пасічник Ю.О. позов не визнав, мотивуючи свої аргументи тим, що позивач ОСОБА_1 не зверталась у нотаріальну контору з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, а отже і немає права на спадкування спірного будинковолодіння. Також представник пояснив, що його довіритель вже отримав свідоцтва на право на спадщину за законом на 1/8 частку земельних ділянок після смерті ОСОБА_11 . Просить в позові відмовити.

Представник позивача ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, однак представив клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутність . Позовні вимоги свого довірителя підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився , однак надіслав суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі, у задоволені позову позивача просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась , однак надіслала суду клопотання, згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі, Позовні вимоги позивача визнає повністю.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3 . Ухвалою суду від 03 травня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 10 червня 2019 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді у розгляді кримінального провадження №609/2/19 підготовчий розгляд справи відкладено на 01.08.2019 року.

4 . Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року призначено справу до судового розгляду на 28 серпня 2019року.

5 . Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року відкладено судовий розгляд справи у зв`язку із ненадходженням на адресу суду витребуваних спадкових справ на 16 вересня 2019 року.

6 . Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року відкладено судовий розгляд справи у зв`язку із заявою відповідача ОСОБА_9 та клопотанням його представника на 25 жовтня 2019 року.

7. Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року відкладено судовий розгляд справи у зв`язку із заявою відповідача ОСОБА_9 на 19 листопада 2019 року, у зв`язку із відрядженням головуючого судді Ковтуновича О.В. судовий розгляд справи відкладено на 10 грудня 2019 року.

8 . Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року було задоволено клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання, яке відбудеться 10 грудня 2019 року в режимі відеоконференції.

9 . Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року відкладено судовий розгляд справи у зв`язку із клопотанням представника позивача на 16 січня 2020 року.

10 . Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року було задоволено клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання, яке відбудеться 16 січня 2020 року в режимі відеоконференції.

11 . Ухвалою суду від 16 січня 2020 року відкладено судовий розгляд справи у зв`язку із клопотанням представника позивача на 17 лютого 2020 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення та заперечення сторін у справі, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

12 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_12 , про що в Книзі реєстрації смертей 17 червня 2009року зроблено відповідний актовий запис № 11, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17 червня 2009року Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області.

13 . 11.04.2019 року Васьковецька сільська рада Шумського району видала довідку №459, згідно якої вбачається, що ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня смерті проживав та був зареєстрований: чоловік- ОСОБА_11 , 1935 р.н.

14 . Згідно повідомлення № 91 від 18.04.2019 року КП Шумське Бюро Технічної Інвентаризації , вбачається, що за ОСОБА_12 зареєстровано житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконавчого комітету Васьковецької сільської ради №11 від 27.02.2003року та зареєстровано в реєстровій книзі №2 реєстровий номер 455.

15 . Як вбачається з матеріалів спадкової справи №225, яка була оглянута судом, померлий ОСОБА_11 подав заяву про відмову від прийнняття спадщини, що залишилася після смерті дружини ОСОБА_12 на користь дочки померлої ОСОБА_15 , аркуш 2 спадкової справи №255.

16 . 15 грудня 2010 року державний нотаріус Килимар О.Д. Шумської державної нотаріальної контори видала свідоцтва про право на спадщину за законом, яким посвідчила, що спадкоємцем зазначеного у свідоцтвах майна ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі із урахуванням Ѕ майна, від якого відмовився чоловік померлої ОСОБА_11 є її дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в с. Васьківці Шумського району Тернопільської області.

Спадщина, на яку видані ці свідоцтва, складається із земельної ділянки розміром 1,18 гектарів ріллі( кадастровий номер 6125881500:01:001:0248) в межах згідно з планом-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходится на території Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області і належало померлій ОСОБА_12 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серіїЯА №798839, виданого Шумською РДА 20 жовтня 2005 року; із земельної ділянки розміром 0.20 гектарів кормові угіддя( кадастровий номер 6125881500:01:001:0718) в межах згідно з планом-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходится на території Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області і належало померлій ОСОБА_12 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серіїЯА №797318, виданого Шумською РДА 20 жовтня 2005 року, майнового паю , що знаходится в КСП Полісся Шумського району Тернопільської області, яке належало померлій ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства( майновий сертифікат) серії ТР-XVII №007124, виданого Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області 19 жовтня 2010 року.

Право власності підлягає державній реєстрації, спадкова справа №255/2009,( для земельних ділянок) зареєстровано в реєстрі за №737, №739, №741- аркуші 16-18 спадкової справи №255.

17 . Із листа - роз`яснення вих № 168/01-16 від 20.07.2018 року щодо порядку спадкування виданого приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В., вбачається, що ОСОБА_11 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок, що належав ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ним не подано документів, що підтверджують право власності на житловий будинок, із рекомендацією звернутися до суду.

18 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_11 , про що в Книзі реєстрації смертей 10 жовтня 2018року зроблено відповідний актовий запис № 20, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 10 жовтня 2018 року Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області.

19 . Після смерті ОСОБА_11 залишилося спадкове майно, яке складається із права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , яка належала йому по закону як спільна сумісна власність подружжя, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020571921 від 17 липня 2018 року виданого Шумським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у якому зазначено відомості про актовий запис про шлюб, а саме: номер актового запису 1; дата складання 13 лютого 1959 року; прізвище після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_12 .

Також спадщина ОСОБА_11 складається із права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 2.28 га у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6125881500010010064, яке належало померлому ОСОБА_11 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 779221, виданого Шумською державною адміністрацією 19 серпня 2005 року; із права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 0.62 га у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6125881500010010065, яке належало померлому ОСОБА_11 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 779239, виданого Шумською державною адміністрацією 19 серпня 2005 року.

20. За свого життя померлий ОСОБА_11 здійснив заповітне розпорядження належним йому на день смерті майном, заповівши все майно, де б воно не було і з чого не складалось позивачу ОСОБА_1 , посвідчивши заповіт 22 червня 2018 року секретарем виконавчого комітету Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області Свідовою В.А, зареєстрований в реєстрі за № 14.

21 . Згідно довідки №444 від 08.04.2019 року, виданої Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , де постійно мешкав і де й проживав на день смерті один.

22 . Позивач ОСОБА_1 в 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_11 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом.

Дана заява зареєстрована у приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. 19 жовтня 2018 року за №363 та на підставі цієї заяви заведено спадкову справу №188/2018, аркуш 2 спадкової справи №188/2018.

23 . Відповідач ОСОБА_2 в 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_11 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. про прийняття спадщини по закону після його смерті, як син.

Дана заява зареєстрована у приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. 22 березня 2019 року за №108 та долучена до матеріалів спадкової справи №188/2018, аркуш 12 спадкової справи №188/2018.

(дана спадкова справа була витребувана та оглянута судом).

24 . Відповідач ОСОБА_9 в 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_11 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. про прийняття спадщини по закону після його смерті, як син.

Дана заява зареєстрована у приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. 28 березня 2019 року за №124 та долучена до матеріалів спадкової справи №188/2018, аркуш 18 спадкової справи №188/2018.

08 листопада 2019 року приватний нотаріус Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. видала свідоцтва про право на спадщину за законом, яким посвідчила, що спадкоємцем на 1/8 (одну восьму) частку зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спадщина, на яку видані свідоцтва складається із земельної ділянки площею 0,6184га( пасовища ), що розташована на території Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_11 на підставі копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №779239 виданого Шумською РДА 19 серпня 2005 року; земельної ділянки площею 2,2814га (рілля), що розташована на території Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ОСОБА_11 на підставії копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 77921, виданого Шумською РДА 19 серпня 2005 року на підставі рішення сесії Васьковецької сільської ради від 29 січня 2002 року.

Право власності на 1/8 частку земельних ділянок підлягає державній реєстрації, спадкова справа №188/2018 зареєстровано в реєстрі за №1167, №1168.

25 . Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу: 188040486, дата та час формування: 08.11.2019 11:29:58 за відповідачем ОСОБА_9 зареєстрована 1/8 частки земельної ділянки площею 0,6184 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер-6125881500:01:001:0065

26 . Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу: 188036844, дата та час формування: 08.11.2019 11:19:48 за відповідачем ОСОБА_9 зареєстрована 1/8 частки земельної ділянки площею 2,2814 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер-6125881500:01:001:0064. .

27. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_11 , являється батьком відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що стверджується: повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29.11.2010 р., повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого 06.02.1981 року

28 . Згідно довідки МСЕК серії НОМЕР_5 відповідач ОСОБА_9 являється інвалідом третьої групи з 26.06.2018 року, а отже на момент відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_11 мав право на обов`язкову частку у спадщині померлого.

ІV. Оцінка Суду.

29 . Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках .

30 . Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

31 . За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

32 . У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

33 . Згідно ст.60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного доходу. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

34 . За змістом ст.70СК України -у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

35 . Згідно із ч. 1 ст. 355ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

36. Відповідно до ст. 368ЦК України спільною сумісною власністю визначається власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них.

37 . Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

38 . Відповідно до ч. 1 ст. 1226ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Виходячи з того, що спірне майно набуте ОСОБА_11 за час шлюбу з спадкодавицею ОСОБА_16 , тобто є їхньою спільною сумісною власністю, то слід виходити з того, що кожен з співвласників мав рівну з іншими співвласниками частку у спільному майні, тобто частка кожного з співвласників визначається як 1/2.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду справ про спадкування при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

Таким чином, з наданих доказів встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_11 за життя належала на праві власності Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , який він та його дружина ОСОБА_12 набули у шлюбі і який був подружжям набутий у спільну сумісну власність.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

39 . За змістом ст. ст. 1216 , 1217ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

40 . Відповідно до ст. 1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

41 . За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а при відсутності заповіту, або якщо спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття спадщини, або її не прийняв, або якщо він усунутий від спадщини, - то право на спадкування мають спадкоємці за законом.

42 . Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

43. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивачка є спадкоємцем за заповітом, у визначений законом строк звернулася за прийняттям спадщини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Оскільки нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаного нерухомого майна через існуючий спір з відповідачами відносно спадкування після смерті ОСОБА_11 , то позивач має право на судовий захист.

44 . Відповідно до п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування , у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

45 . Приписами ч.1 ст.1278 ЦК України , якими регламентовано поділ спадщини між спадкоємцями , визначено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

46 . Водночас згідно з ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, син спадкодавця ОСОБА_9 (відповідач по справі) є особою з інвалідністю 3-ої групи, в зв`язку з чим є повнолітньою непрацездатною особою й у відповідності до положень ст.1241 ЦК України має право на обов`язкову частку в спадковому майні померлого батька ОСОБА_11 , зазначені обставини підтверджуються копіями пенсійного посвідчення та довідкою МСЕК.

Суд визначає обов`язкову частку житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 від Ѕ його частки, яку має успадкувати відповідач ОСОБА_9 , а саме- 1/16 частку, а тому позивачці належить -7/16 частки.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню шляхом визнання за нею права власності на 7/16 частки житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , та на 7/8 частки земельної ділянки, яка розташована на території Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 2.28 га у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6125881500:01:001:0064, яке належало померлому ОСОБА_11 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 779221, виданого Шумською державною адміністрацією 19 серпня 2005 року; на 7/8 частки земельної ділянки, яка розташована на території Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 0.62 га у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6125881500:01:001:0065, яке належало померлому ОСОБА_11 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 779239, виданого Шумською державною адміністрацією 19 серпня 2005 року.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

47 . Позивачем при подачі позову було сплачено 922 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 1 2, 13,76,81,89,355,368,372,1216-1218,1226, 1233,1235, 1241, 1268, 1271 Цивільного кодексу України , статтями 60,70 СК України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 ), ОСОБА_5 (жителя АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (жителя АДРЕСА_3 ) , ОСОБА_7 (жителя АДРЕСА_4 ) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити частково.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за заповітом , після смерті - ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на 7/16 частки житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за заповітом , після смерті - ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на 7/8 частки земельної ділянки, яка розташована на території Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 2.28 га у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6125881500:01:001:0064, яке належало померлому ОСОБА_11 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 779221, виданого Шумською державною адміністрацією 19 серпня 2005 року;

4. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ) в порядку спадкування за заповітом , після смерті - ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності право на 7/8 частки земельної ділянки земельної ділянки, яка розташована на території Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області, площею 0.62 га у межах згідно з планом, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 6125881500:01:001:0065, яке належало померлому ОСОБА_11 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 779239, виданого Шумською державною адміністрацією 19 серпня 2005 року.

5. Судові витрати покласти на сторони в межах сум ними понесеними.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 06 березня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович