Рішення

від 23.03.2010 по справі 10/025-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"23" березня 2010 р. Справа № 10/025-10

Господарський суд Київськ ої області в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/025-10

за позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю «Київська книжков о - жу рнальна фабрика», м. Київ

до фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1,

смт. Терезине

про с тягнення 107379,00 грн.

Представники:

від позивача: Федішин А.С, - довіреність № 5178-10 від 09.01.2010 р.;

від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Київськ а книжково - журнальна фабри ка»(далі - позивач) звернуло сь до господарського суду Ки ївської області з позвом до ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач ) про стягнення з останньої 107379 ,00 грн., з яких 87770,00 грн. - заборго ваності, яка утворилась за не належне виконання відповіда чем умов Договору на виготов лення поліграфічної продукц ії № 0001 від 05.01.2008 р., з огляду на ная вність якої позивачем нарахо вано 19609,00 грн. пені.

Ухвалою господарського су ду від 15.02.2010 р. порушено провадж ення у справі № 10/025-10 та призначе но її розгляд на 02.03.2010 р.

В судове засідання 02.03.2010 р. пре дставник позивача не з' явив ся, проте, 01.03.2010 р. через загальни й відділ господарського суду надійшло клопотання № 124-10 від 01.03.2010 р., яким позивач просить су д здійснювати розгляд справи без участі його повноважног о представника за наявними м атеріалами справи та надано документи, витребувані ухвал ою суду від 15.02.2010р.

Присутнім в судовому засід анні 02.03.2010 р. відповідачем поясн ено суду, що сума заборговано сті становить 85770,00 грн., оскільк и у травні 2009 р. відповідачем бу ло сплачено 2000,00 грн., проте нале жних доказів такої оплати ві дповідачем не надано.

Ухвалою суду від 02.03.2010 р., на пі дставі ст. 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, відкладено розгляд справи на 23.03.2010 р.

Присутнім в судовому засід анні 23.03.2010 р. представником пози вача надано суду довідку б/н в ід 23.03.2010 р., з якої вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 8577 0,00 грн. Також, позивачем надано суду лист б/н від 23.03.2010 р., яким по зивачем підтверджено частко ву оплату заборгованості у с умі 2000,00 грн.

Присутнім в судовому засід анні 23.03.2010 р. відповідачем визна но позовні вимоги в суму 85770,00 гр н., проте письмового відзиву н а позов не надано.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача та відповідача , всебічно і повно з' ясувавш и фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об' єкти вно оцінивши докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті с уд, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2008 р. між позивачем (ви конавець) та відповідачем (за мовник) укладено Договір на в иготовлення поліграфічної п родукції № 0001, відповідно до ум ов якого виконавець зобов' я зується в порядку та на умова х, визначених договором, вико нати за завданням замовника з використанням своїх матері алів роботи, а замовник зобов ' язується в порядку та на ум овах, визначених договором, п рийняти та оплатити роботу п о виготовленню продукції (п.1.1 договору).

Відповідно до п. 2.2 договору, замовник в строк до 3-х банківс ьких днів з моменту підписан ня договору сплачує виконавц ю 100 % вартості продукції.

12.01.2008 р. між сторонами підписа ний Додаток до договору, відп овідно до якого погоджено сп ецифікацію продукції, її най менування, характеристика та термін виготовлення продукц ії.

На виконання умов Договору № 0001 від 05.01.2008 р. та специфікації д о нього позивач виготовив та передав згідно з видатковою накладною № РН-0000006 від 30.01.2009 р., коп ія якої наявна в матеріалах с прави, відповідачу продукцію у кількості 7000,00 шт. на суму 87770,00 г рн.

Також, в якості доказу перед ання відповідачеві товару, п озивачем надано податкову на кладну № 8 від 30.01.2009 р., яка підтве рджує сплату позивачем подат ку на додану вартість, згідно вищезазначеної видаткової н акладної та копія якої наявн а в матеріалах справи.

Згідно із нормами Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість», продаж товарів (ро біт, послуг) здійснюється за д оговірними (контрактними) ці нами з додатковим нарахуванн ям податку на додану вартіст ь.

Податкова накладна склада ється у момент виникнення по даткових зобов'язань продавц я у двох примірниках. Оригіна л податкової накладної надає ться покупцю, копія залишаєт ься у продавця товарів (робіт , послуг). Податкова накладна є звітним податковим документ ом і одночасно розрахунковим документом.

Податкова накладна випису ється на кожну повну або част кову поставку товарів (робіт , послуг). У разі коли частка то вару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, пер елік (номенклатура) частково поставлених товарів зазнача ється в додатку до податково ї накладної у порядку, встано вленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у ви значенні загальних податков их зобов'язань.

Проте, вартість продукції, о триманої згідно з накладною, на підставі договору, сплаче на відповідачем позивачу час тково у сумі 2000,00 грн. Вартість п родукції у сумі 85770,00 грн. залиши лась відповідачем несплачен ою, про що також свідчить підп исана між сторонами оборотно - сальдова відомість за пер іод з 01.01.2008 р. по 31.12.2009 р., відповідно до якої сальдо на користь поз ивача становить 85770,00 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 202 Ци вільного кодексу України, пр авочином є дія особи, спрямов ана на набуття, зміну або прип инення цивільних прав та обо в'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 Цивільно го кодексу України, зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 Цивільног о кодексу України передбачає , що зобов'язання виникають з п ідстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивіл ьних прав та обов'язків, зокре ма, є договори та інші правочи ни.

Згідно з ч. 1 статті 626 Цивільн ого кодексу України, договор ом є домовленість двох або бі льше сторін, спрямована на вс тановлення, зміну або припин ення цивільних прав та обов'я зків.

Як вбачається з умов Догово ру на виготовлення поліграфі чної продукції № 0001 від 05.01.2008 р., ві н містить в собі елементи дог овору про надання послуг та д оговору підряду.

Частиною 2 статті 628 Цивільно го кодексу України передбаче но, що сторони мають право укл асти договір, в якому містять ся елементи різних договорів (змішаний договір). До відноси н сторін у змішаному договор і застосовуються у відповідн их частинах положення актів цивільного законодавства пр о договори, елементи яких міс тяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено дог овором або не випливає із сут і змішаного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивіль ного кодексу України, за дого вором про надання послуг одн а сторона (виконавець) зобов' язується за завданням другої сторони (замовник) надати пос лугу, яка споживається в проц есі вчинення певної дії або з дійснення певної діяльності , а замовник зобов' язується оплатити виконавцеві зазнач ену послугу, якщо інше не вста новлено договором.

Як встановлено ч. 1 ст. 837 ЦК Укр аїни, за договором підряду од на сторона (підрядник) зобов'я зується на свій ризик викона ти певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прий няти та оплатити виконану ро боту.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

В судовому засіданні 23.03.2010 р. п редставником позивача, надан о суду довідку б/н від 23.03.2010 р., з я кої вбачається, що заборгова ність відповідача перед пози вачем становить 85770,00 грн. Також , позивачем надано суду лист б /н від 23.03.2010 р., яким останнім підт верджено часткову сплату заб оргованості у сумі 2000,00 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предм ет спору.

Оскільки, на час звернення п озивача з позовною заявою до суду, відповідачем частково сплачено суму заборгованост і у розмірі 2000,00 грн., то провадже ння у справі в цій частині під лягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а вимог а позивача про стягнення з ві дповідача 85770,00 грн. заборгован ості за поставлену продукцію відповідає фактичним обстав инам справи та підлягає задо воленню.

Крім того, позивач просить суд стягнути 19609,00 грн. штрафних санкцій з 09.01.2008 р. по 31.12.2009 р.

За своєю правовою природою штрафні санкції, які позивач просить суд стягнути з відпо відача, є пенею, оскільки обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов' язання за коже н день прострочення, з урахув ання облікової ставки НБУ.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарськ ого кодексу України, учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов' язання. У разі, я кщо інше не передбачено зако ном або договором, суб' єкт г осподарювання за порушення г осподарського зобов' язанн я несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1. ст. 216 Господ арського кодексу України, уч асники господарських віднос ин несуть господарсько-право ву відповідальність за право порушення у сфері господарюв ання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

У сфері господарювання згі дно з ч.2 ст. 217 та ч.1 ст. 230 Господар ського кодексу України, заст осовуються господарські сан кції, зокрема, штрафні санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов'язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов'язання.

Штрафні санкції за порушен ня грошових зобов'язань вста новлюються у відсотках, розм ір яких визначається обліков ою ставкою Національного бан ку України, за весь час корист ування чужими коштами, якщо і нший розмір відсотків не пер едбачено законом або договор ом (ч.6 ст. 231 ГК України).

Відповідно до п. 4.2 договору, при несвоєчасній оплаті прод укції замовником сплачуєтьс я штрафна санкція у розмірі о блікової ставки НБУ від варт ості неоплаченої продукції з а кожен день прострочення.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарс ького кодексу України, нарах ування штрафних санкцій за п рострочення виконання зобов ' язання, якщо інше не встано влено законом або договором, припиняється через шість мі сяців від дня, коли зобов' яз ання мало бути виконано.

Згідно з вірним арифмети чним розрахунком, проведеним судом, з відповідача на корис ть позивача підлягає стягнен ню пеня у сумі 9186,29 грн., яка розр ахована з додержанням норм ч . 6 ст. 232 Господарського кодексу України за період з 09.01.2008 р. по 08. 07.2008 р. від суми заборгованості , а саме:

Сума боргу (грн) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

85770.00 09.01.2008 - 29.04.2008 112 10.0000 % 0.055 %* 5249.31

85770.00 30.04.2008 - 08.07.2008 70 12.0000 % 0.066 %* 3936.98

Відповідно до ст. 44 ГПК Укр аїни, судові витрати складаю ться з державного мита, сум, що підлягають сплаті за провед ення судової експертизи, при значеної господарським судо м, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових док азів у місці їх знаходження, о плати послуг перекладача, ад воката, витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інших витра т, пов'язаних з розглядом спра ви.

Згідно із ст. 49 ГПК України, в итрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу при частковому задоволенні позову покладаю ться на відповідача пропорці йно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 626, 628, 837 Циві льного кодексу України, ст. 216, 2 17, 218, 230, 231, 232 Господарського кодек су України, ст.ст. 44, 49, 55, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задо вольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (09133, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю «Київська книжково - журнальна фабрика»(юридич на адреса: 03056, м. Київ, вул. Вишн яківська, 7-а, кв. 63; фактична а дреса: 02660, м. Київ, вул. Колекторн а, 38/40; код ЄДРПОУ 34543879) 85770,00 грн. забо ргованості та 9186,29 грн. пені, а та кож судові витрати: 949,56 грн. дер жавного мита та 208,70 грн. витрат на інформаційно- технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у с праві в частині стягнення з в ідповідача 2000,00 грн. заборгован ості.

4. В частині вимог щодо стягн ення з відповідача 10422,71 грн. пен і відмовити.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відп овідно до вимог ст. 84 Господар ського процесуального кодек су України.

Суддя А.І. Привалов