Ухвала

від 06.03.2020 по справі 746/522/18

СРІБНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 746/522/18

1-кс/746/35/20

Ухвала

"06" березня 2020 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018270250000157 від 09 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 , ч.1 ст.292 КК України,

встановив:

05 березня 2020 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що групою слідчих СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №12018270250000157 від 09.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.292 КК України.

09.09.2018 о 08.52 годині до чергової частини Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа на 25 км нафтопроводу "Талалаївка-Гнідинці" здійснили незаконну врізку до нафтопроводу.

21.09.2018 до Прилуцької місцевої прокуратури надійшла заява представника НГВУ "Чернігівнафтогаз" ОСОБА_5 про те, що 09.09.2018 з 25 км. нафтопроводу Талалаївка-Гніденці вчинено крадіжку нафто-водяної суміші в розмірі 21,640 тон (з них 18,563 тонни нафти), в результаті чого завдано збитки підприємству в розмірі 319837 гривень.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- 09.09.2018 було проведено огляд території на 25 км. нафтопроводу "Талалаївка-Гнідинці";

- 09.09.2018 речі вилучені під час огляду місця події від 09.09.2018 року визнані речовими доказами та передані на зберігання;

- 10.09.2018 надано доручення оперативному підрозділу на встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення;

- 21.09.2018 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК внесено до ЄРДР за №42018271210000141;

- 21.09.2018 року прокурором визнані речові докази та приєднані до матеріалів кримінального провадження;

- 21.09.2018 допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 ;

- 20.09.2018 року допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 ;

- 20.09.2018 року допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 ;

- 21.09.2018 року допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 ;

- 21.09.2018 року допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 ;

- 21.09.2018 року допитано в якості свідка гр. ОСОБА_9 ;

- 21.09.2018 року допитано в якості свідка гр. ОСОБА_10 ;

- 21.09.2018 року допитано в якості свідка гр. ОСОБА_11 ;

- 20.09.2018 року допитано в якості свідка гр. ОСОБА_12 ;

- 21.09.2018 року прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_13 об`єднані в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних проваджень, зареєстровані в ЄРДР за №12018270250000157 та №42018271210000141;

- 21.09.2018 року прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_13 визначено підслідність вказаного провадження та доручено проведення досудового розслідування Срібнянському відділенню поліції;

- 25.09.2018 року прокурором складено клопотання про проведення обшуку на території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 25.09.2018 слідчим суддею Срібнянського районного суду Чернігівської області винесено ухвалу про проведення обшуку на території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 08.10.2018 проведено обшук на території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 08.10.2018 речі, вилучені під час обшуку, визнані речовими доказами та передані на зберігання;

- 10.10.2018 слідчим погоджено клопотання про арешт вилученого майна;

- ухвалою слідчого судді Срібнянського районного суду від 16.10.2018 в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовлено;

- 19.10.2018 року слідчим за погодженням з прокурором складено клопотання про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи на території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 19.10.2018 слідчим суддею Срібнянського районного суду Чернігівської області винесено ухвалу про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи на території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 23.10.2018 проведено огляд на території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 23.10.2018 речі, вилучені під час огляду, визнані речовими доказами та передані на зберігання;

- 25.10.2018 слідчим погоджено клопотання про арешт вилученого майна;

- ухвалою слідчого судді Срібнянського районного суду від 31.10.2018 частково задоволено клопотання слідчого про арешт вилученого майна;

- 17.12.2018 слідчим за погодженням з прокурором внесено клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів»;

- 18.12.2018 слідчим суддею Срібнянського районного суду Чернігівської області винесено ухвалу про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів»;

- 21.03.2019 отримано висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів»;

- 25.02.2019 за клопотанням представника ПП «Даймлер» - адвоката ОСОБА_14 слідчим суддею Срібнянського районного суду скасовано арешт на майно в частині заборони користування;

- 30.08.2019 за клопотанням представника ПП «Даймлер» - адвоката ОСОБА_14 слідчим суддею Срібнянського районного суду скасовано арешт на транспортні засоби в частині заборони користування та розпорядження;

- 15.12.2019 слідчим винесено постанову про призначення судової-молекулярно-генетичної експертизи;

- 01.02.2020 супровідним листом до ДНДЕКЦ МВС України направлено постанову про призначення судової молекулярно-генетичної експертиз для виконання. Відповідь про її виконання не надійшла.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 09.03.2020 року, а для проведення повного, неупередженого досудового розслідування та прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню необхідно: отримати відповідь про виконання судової молекулярно-генетичної експертизи; провести додаткові заходи для встановлення осіб, що є причетними до вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до шести місяців.

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 12018270250000157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.292 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.292 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Слідчим у період загального строку досудового розслідування було проведено слідчі та інші процесуальні дії. У ході проведення даних заходів, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню особи, що скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, не отримано, у результаті чого під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру. Відповідно до п.2 абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України 18-ти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018270250000157 закінчується 09 березня 2020 року.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке відповідає вимогам ст.295-1 КПК України та у строк передбачений ч.5 ст.294 КПК України.

Метою продовження строку досудового розслідування є повне, всебічне та неупереджене розслідування, у звязку з чим у слідчого виникає необхідність у проведенні слідчих та інших процесуальних дій - отримати відповідь про виконання судової молекулярно-генетичної експертизи; провести додаткові заходи для встановлення осіб, що є причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування у вісімнадцятимісячний строк, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 09 вересня 2020 року, який на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 28, 107, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018270250000157 від 09 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.292 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 09 вересня 2020 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1