Ухвала

від 04.03.2020 по справі 521/3268/20

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/3268/20

Провадження №2-а/521/88/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" березня 2020 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Леонов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21-А, ЄДРПОУ 43333459) про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року представник позивача Кропивницького С.М., адвокат Ткаченко О.В. (який діє на підставі ордеру серії ОД №409217 від 02.03.2020 року) звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних прави.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 02.03.2020 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 03.03.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160 , 161 , 286 КАС України . Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України , для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви слід відкрити.

Відповідно до положень ст. 286 КАС України , адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду з вищевказаним позовом, оскільки він дізнався про існування оскаржуваної постанови 27.02.2020 року, лише після отримання відповіді на адвокатський запит представника позивача, з якої встановлено, що Одеськоїю митницею ДФС винесено Постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 10.10.2019 року №2595/5000/19, згідно вказаної постанови розгляд справи здійснювався без присутності ОСОБА_1 . За таких обставин позивач вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України , суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що наведена позивачем причина є поважною, тому слід поновити строк звернення із позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 121, 160 , 161 , 171 , 286 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2595/5000/19 від 10.10.2019 року.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21-А, ЄДРПОУ 43333459) про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження з особливостями, передбаченими параграфом 2 глави 11 розділу 2 КАС України .

Призначити відкрите судове засідання на 12.03.2020 року о 11 годині 20 хвилин (визначити резервну дату наступного судового засідання на 16.04.2020 року о 14 годині 20 хвилин) в залі судових засідань № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України , неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач, повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов