Ухвала

від 10.03.2020 по справі 640/2229/20

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 березня 2020 р. Справа №640/2229/20

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., ознайомившись з матеріалами

позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві (місце реєстрації: пр. Перемоги, буд. 33/19, м. Київ, Київська область; код ЄДРПОУ: 43141267)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тигр Кейтерінг (місце знаходження: пр. Металургів, буд. 24, оф. 29, м. Маріуполь, Донецька область; код ЄДРПОУ: 38420235)

про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві 02 березня 2020 року звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Тигр Кейтерінг про стягнення коштів з платника податків з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ Тигр Кейтерінг та стягнення коштів за рахунок готівки, що належить Тигр Кейтерінг на суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 80 929,00 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 135,36 грн., акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами у сумі 267 676,64 грн., по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування у сумі 3 500,00 грн., та по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 2 040,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року передано матеріали позовної заяви № 640/2229/20 до Донецького окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно статі 257 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 160, 161, 171, 173, 179, 258, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві (місце реєстрації: пр. Перемоги, буд. 33/19, м. Київ, Київська область; код ЄДРПОУ: 43141267) до Товариства з обмеженою відповідальністю Тигр Кейтерінг (місце знаходження: пр. Металургів, буд. 24, оф. 29, м. Маріуполь, Донецька область; код ЄДРПОУ: 38420235) про стягнення податкового боргу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві докази надіслання відповідачу податкових повідомлень рішень, актів, вимог та інше, якими визначено за ТОВ Тигр Кейтерінг наявність податкового боргу в загальній сумі 354 281,00 грн. на адресу відповідача, тобто: пр. Металургів, буд. 24, оф. 29, м. Маріуполь, Донецька область та пояснення щодо направлення вказаних документів за адресою: пр .-т. Перемоги, буд. 49/2, м. Київ, Солом`янський район, Київська область.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу - право на подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/)

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.В. Арестова