Рішення

від 30.03.2010 по справі 9/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.10 С права№ 9/18

Господарський суд Львівс ької області у складі судді Д анко Л.С.,

При секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому су довому засіданні справу

За позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю Фір ма «Західний Каскад», м. Львів ,

До відповідача: Суб»єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ад реса-1: АДРЕСА_1; адреса-2: 81652, АДРЕСА_2).

Про стягнення заборговано сті в сумі 51718,40 грн., в т.ч. заборго ваність за переданий товар з гідно Договору № БК-09/01 від 04.09.2008 р оку в сумі 29032,36 грн., штраф в сумі 18019,44 грн., 3% річних в сумі 999,60 грн., і нфляційні втрати в сумі 3 667,00 гр н., стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Цяцяк А.Р. , довіреність у справі,

Від відповідача: не прибув,

Представнику роз»яснено п рава і обов»язки передбачені ст. 22 ГПК України, зокрема прав о відводу судді, відповідно д о статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді н е подано. Представник заявив клопотання про відмову від т ехнічної фіксації судового п роцесу.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Фірма «Західний Каскад», м . Львів, до Суб»єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1 (адреса-1: А ДРЕСА_1; адреса-2: 81652, АДРЕСА_2 ) про стягнення заборговано сті в сумі 51718,40 грн., в т.ч. заборг ованість за переданий товар згідно Договору № БК-09/01 від 04.09.200 8 року в сумі 29032,36 грн., штраф в сум і 18019,44 грн., 3% річних в сумі 999,60 грн., інфляційні втрати в сумі 3667,00 г рн. та судові витрати.

Ухвалою господарськ ого суду від 11.02.2010року порушено провадження у справі та розг ляд справи призначено на 11.03.2010 р оку, про що сторони були належ ним чином повідомлені, під ро зписку, Позивач - 18.02.10р. рекоме ндованою поштою № 5162434, Відпові дач - 18.02.10р. рекомендованою по штою № 5162418 ( докази - в матеріал ах справи).

З підстав зазначених в ухвалі господарського суд у від 11.03.2010р. розгляд справи від кладено на 30.03.2010р., про що сторон и у справі були повідомлені в ідповідно до п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затверджено н аказом Голови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 - рекомендованою поштою.

Представник позивач а позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав для огл яду оригінали документів, як і вимагалися судом (копії - у справі), просить позов задові льнити.

Відповідач, повторн о, без поважних причин, повнов ажного представника в судове засідання не направив, не зва жаючи на те, що був належним чи ном 18.02.2010р. повідомлений про ден ь, час та місце розгляду даної справи рекомендованою пошто ю № 5162418 (оригінал поштівки - в м атеріалах справи) та повторн о, в порядку п. 3.17 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України, затверджено на казом Голови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 - рекомендованою поштою.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК Ук раїни - за наявними у ній мат еріалами.

В ході судового розгл яду встановлено:

04 вересня 2008 року був ук ладений Договір № БК-09/01 (надалі Договір) між Товариством з об меженою відповідальністю Фі рма «Західний Каскад»(Позива чем у справі) та Суб»єкт ом підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_1 (Відповідачем у справ і).

Зазначений договір к упівлі-продажу укладено у пи сьмовій формі, підписано пов новажними представниками дв ох сторін, їх підписи засвідч ено печатками сторін, що відп овідає вимогам статей 207, 208 ЦК У країни і є правомірним право чином, в силу статті 204 ЦК Украї ни.

За своєю правовою при родою, основними та неосновн ими (другорядними) ознаками з азначений договір є договоро м купівлі - продажу, відпові дно до вимог статті 655 ЦК Украї ни.

Статтею 655 ЦК України в изначено, що за договором куп івлі-продажу одна сторона (пр одавець) передає або зобов»я зується передати майно (това р) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець прийма є або зобов»язується прийнят и майно (товар) і сплатити за н ього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.1. дог овору № 09/01 від 04.09.2008р. позивач (Про давець) зобов»язується перед ати у власність відповідачу (Покупця) нафтопродукти, а сам е: дизпаливо, бензин А-76, А-95, А-98, м астильні матеріали, в подаль шому - Товар, надавати послу ги по доставці, зберіганню та видачі товару, що належить по купцю, на мережі АЗС (перелік А ЗС - додаток № 1 до Договору) (п . 1.2.) та документальних довідок , пов»язаних з використанням смарт-карти (рух коштів та тов ару) (п. 1.3. договору), відпуск тов ару визначено у п. 1.4. договору.

Основною і визначаль ною ознакою договору купівлі -продажу є перехід майна у вла сність покупцеві.

Як вбачається із п. 1.5. д оговору, право власності на т овар переходить до Покупця п ісля поступлення на розрахун ковий рахунок Продавця гроше й в рахунок оплати Товару або отримання Покупцем товарної накладної та смарт - карти.

Відповідно до п. .1.6 дого вору, вартість послуги прода вця по сервісному обслуговув анню покупця розраховується , як 1,5% від загальної суми гроше й, фактично перерахованої По купцем Продавцю за товар згі дно договору.

Сторони передбачили у розділі 2 договору - ціну тов ару, порядок розрахунків у ро зділі 3 договору.

Так у п. 3.1. договору сто рони передбачили, що Покупец ь оплачує Товар на умовах 100% по передньої оплати шляхом пере рахунку грошових коштів на р озрахунковий рахунок Продав ця.

Згідно умов цього дог овору, Продавець може Покупц ю товар на умовах товарного к редиту з наступною після опл атою. Об»єм товарного кредит у - 5000грн. Наступний товарний кр едит видається в об»ємі опла ченої суми за попередній кре дит. Термін оплати товарного кредиту - не пізніше 5-ти бан ківських днів (п.3.2 договору).

Кількість, якість та а сортимент товару визначено у розділі 4 договору, порядок ві дпуску товару передбачено у 5 розділі договору.

У п. 5.2. договору зазначе но, що закладна вартість одні єї смат-карти CARD CLUB становить 30,00 грн.

Відповідальність сто рін за невиконання умов дого вору сторони визначили у роз ділі 6 договору.

Пунктом 6.6. договору ст орони передбачили, що у випад ку виникнення у Покупця забо ргованості перед Продавцем з а отриманий товар по закінче ння поточного місяця взаємор озрахунків Продавець має пра во виставити покупцю штраф у розмірі до 10% від суми заборго ваності за отриманий але не о плачений товар.

Сума штрафу відобража ється у товарній накладній у вигляді збільшення % сервісн ого обслуговування.

Позивач свої зобов”яз ання за даним договором вико нав, за період з 04 вересня 2008 р. п о 07 грудня 2009 року передав, а Від повідач отримав товар згідно наступних товарних накладни х:

№ БК-09/01 від 05.09.2008р. - на суму 30,00 грн., № БК-09/28 від 30.09.2008р. - на суму 1 4460,30 грн., № БК - 10/23 від 31.10.2008р. - на суму 20825,27 грн., № БК-11/29 від 30.11.2008 року - на с уму 6616,79 грн. , що разом складає с уму 41 932,36 грн. (30,00 грн. + 14460,30 грн. + 20825,27 гр н. + 6616,79 грн. = 41 932,36 грн.).

Відповідач за куплен ий у позивача товар розрахув ався частково, здійснив наст упні платежі: 30.09.2008 року - на суму 6900,00 грн., 02.10.2008 року - на суму 3300,00 грн ., 30.10.2008 року - на суму 1200,00 грн., 05.11.2008р. - на суму 500, 00 грн., що разом склада є 11 900,00 грн. ( 6 900,00 грн. + 3300,00 грн. + 1200,00 грн. + 500, 00 грн. = 11 9 00,00 грн.).

З метою врегулювання спору у досудовому порядку, 22 .06.2009р. Позивачем було вручено В ідповідачеві претензію за ви х. № 2009/06-08 від 01.06.2009р., про що свідчит ь відмітка на зворотній стор оні, скріплена печаткою СПД-Ф О ОСОБА_1 (докази у справі).

23.06.2009 року між сторонам и було укладено Додаток № 01 ві д 22.06.2009 року до Договору № БК-09/01 в ід 04 вересня 2008 року (далі - Дод аток № 01).

Згідно зазначеного Д одатку № 01 від 22.06.09р. Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем станом на 01.06.20 09року в сумі 54 205,56 грн., в тому чис лі: 30032 грн.36 коп. -оплата за отрим аний товар; 24 173 грн.20 коп. - штрафн а санкція за несвоєчасну опл ату отриманого товару.

Пунктом 2 вищевказаног о Додатку № 01 передбачено, що с торони досягли згоди щодо ко мпромісного значення суми за боргованості СПД ФОП ОСОБА _1 перед ТзОВ Фірмою «Західн ий Каскад» станом на 22.06.2009 року у розмірі 33035,60 грн.

Згідно п. 3 Додатку № 01 по гашення заборгованості СПД Ф ОП ОСОБА_1 перед ТзОВ Фірм ою «Західний каскад»станом н а 22.06.2009р. повинно відбуватись за наступним узгодженим сторон ами графіком: Відповідач пер ераховує на поточний рахунок Позивача 23.06.2009р. суму коштів в р озмірі 1000,00 грн. - часткове погаш ення боргу за отриманий това р. Починаючи з 01.07.2009 року і до пов ного розрахунку між сторонам и, Відповідач зобов»язується , щомісячно, перерахувати на п оточний рахунок позивача до 15 числа місяця, суму не менше я к 5200,00 грн., часткове погашення б оргу за отриманий товар.

Пунктом 4 Додатку № 01 пе редбачено, що крім вищезазна чених в п. 3 оплат, Відповідач, п очинаючи з 01.07.2009 року і до повно го розрахунку між сторонами, зобов»язується, щомісячно, 1 ч исла місяця сплачувати пеню за несвоєчасну оплату отрима ного товару в розмірі 2% від су ми заборгованості, що залиша ється на кінець кожного міся ця розрахунків.

Відповідач частково в иконав зобов»язання покладе ні на нього умовами визначен ими у Додатку № 01, а саме: 23.06.09р. оп латив за отриманий товар 1000,00 г рн. (відповідно до п. 3.1. Додатку № 01).

У п. 5 Додатку № 01 сторони узгодили, що у випадку поруше ння Відповідачем умов п.3 та п. 4, сума заборгованості Відпов ідача перед Позивачем розрах овується із початкової суми згідно п.1, за мінусом часткови х погашень боргу (якщо такі бу ли), та збільшується щомісячн о на 10% від суми заборгованост і за отриманий товар на кінец ь кожного місяця взаєморозра хунків до повного розрахунку між сторонами.

Зобов»язання відпові дача, які покладено на нього у мовами викладеними у Додатку № 01, підтверджуються розписко ю від 23.06.2009 року.

З тексту цієї розписки випливає, що Відповідач зобо в»язується повернути борг в сумі 30032,36 грн. протягом 6 (ш ести) місяців згідно викладе ного у вказаній розписці гра фіку погашення заборгованос ті (копія розписки - знаходить ся в матеріалах справи).

Заборгованість Відпо відача перед Позивачем, на де нь пред»явлення позову до су ду, складає 29032 грн. 36 коп.

Згідно ст. 207 ЦК України , такі договори купівлі-прода жу вважаються укладеним в пи сьмовій формі, оскільки є пис ьмові документи з фіксацією істотних умов договору - пред мету договору, ціни та асорти менту товару, сторін договор у.

Крім того, згідно ст. 334 Ц К України, такий момент перед ачі товару є моментом набутт я відповідачем права власнос ті на такий товар. Саме з часу отримання товару відповідач ем до нього переходять всі пр ава щодо придбаного товару т а обов'язки щодо сплати його ц іни.

Стаття 692 ЦК України пер едбачає сплату ціни товару п ісля його прийняття в повном у обсязі.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни передбачено, що зобов»яз ання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події (в нашому в ипадку - передачі товару).

Відповідно до статті 1 73 ГК України, господарським ви знається зобов'язання, що вин и кає між суб'єктом господарю вання та іншим учасником (уча сниками) відносин у сфері гос подарювання з під став, перед бачених цим Кодексом, в силу я кого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник ) зо бов'язаний вчинити певну д ію господарського чи управ л інсько-господарського харак теру на користь іншого суб'єк та (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримат ися від пе вних дій, а інший су б'єкт (управлена сторона, у том у чи слі кредитор) має право ви магати від зобов'язаної сто р они виконання її обов'язку.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що основними ви дами господарських зобов'яза нь є майново-господарські зо бов'язання та організаційно- го сподарські зобов'язання.

Згідно з частиною 3 дан ої статті, сторони можуть за в заємною згодою конкретизу ва ти або розширити зміст госпо дарського зобов'язання в про цесі його виконання, якщо зак оном не встановле но інше.

Статтею 174 ГК України ви значено, що господарські зоб ов'язання можуть виникати: бе зпосередньо із закону або ін шого нормативно-правового ак та, що регулює господарську д іяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передба чених зак оном, а також з угод, не передб ачених зако ном, але таких, які йому не суперечать; вна слідок заподіяння шкоди суб' єкту або суб'єктом господарю вання, придбання або збереже ння майна суб'єкта або суб'єкт ом господарювання за рахунок ін шої особи без достатніх на те підстав; у результаті ство рення об'єктів інтелектуальн ої вла сності та інших дій суб 'єктів, а також внаслідок поді й, з якими закон пов'язує наста ння правових наслідків у сфе рі господарювання.

В нашому випадку госпо дарське зобов”язання виникл о з господарського договору на продаж нафтопродуктів № Б К-09/01 від 04 вересня 2008р. з Додатком № 01 від 22 червня 2009 року до даног о договору.

Стаття 175 ГК України пер едбачає, що майново-господар ськими визнаються цивільно-п равові зобов'язання, що виник ають між учасниками го спода рських відносин при здійснен ні господарської діяльності , в силу яких зобов'язана сторо на повинна вчи нити певну гос подарську дію на користь дру гої сторони або утриматися в ід певної дії, а управлена сто рона має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, рег улюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суб'єктами ма йново-господарських зобов'яз ань можуть бути суб'єкти госп одарювання, зазначені у стат ті 55 цього Кодексу, негоспода рюючі суб'єкти - юри дичні ос оби, а також органи державної влади, органи місцевого само врядування, наділені господа рською ком петенцією. Якщо ма йново-господарське зобов'яза ння виникає між суб'єктами го сподарювання або між суб'єк т ами господарювання і негоспо дарюючими суб'єкта ми - юрид ичними особами, зобов'язаною та управленою сторонами зоб ов'язання є відповідно боржн ик і кредитор.

Частиною цієї статті в становлено, що зобов'язання м айнового характеру, що виник ають між суб'єктами господар ювання та негосподарюючими с уб'єктами - громадянами, не є господарськими і регу люють ся іншими актами законодавст ва.

Згідно ч. 4 зазначеної с татті, суб'єкти господарюван ня у випадках, передбаче них ц им Кодексом та іншими закона ми, можуть добро вільно брати на себе зобов'язання майново го характеру на користь інши х учасників господарських ві дносин (благодійництво тощо) . Такі зобов'язання не є підста вою для вимог щодо їх обов'язк ового виконання.

Відповідно до ст. 216 Г К України, учасники господар ських відносин несуть гос по дарсько-правову відповідаль ність за правопорушення у сф ері господарювання шляхом за стосування до право порушник ів господарських санкцій на підставах і в по рядку, передб ачених цим Кодексом, іншими з аконами та договором.

Згідно ст. 217 ГК України , господарськими санкціями в изнаються заходи впливу на п равопорушника у сфері господ арювання, в результаті засто сування яких для нього наста ють не сприятливі економічні та/або правові наслідки.

Частиною 2 цієї статті , що у сфері господарювання за стосовуються такі ви ди госп одарських санкцій: відшкодув ання збитків; штраф ні санкці ї; оперативно-господарські с анкції.

Стаття 218 ГК України пе редбачає, що підставою госпо дарсько-правової відповідал ьнос ті учасника господарськ их відносин є вчинене ним пра вопорушення у сфері господа рювання, частиною 2 зазначено ї статті встановлено, що учас ник господарських відносин в ідповідає за не виконання аб о неналежне виконання господ арського зобов'язання чи пор ушення правил здійснення гос по дарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх з алежних від нього заходів дл я недопущення господар ськог о правопорушення. У разі якщо інше не передба чено законом або договором, суб'єкт господ арювання за порушення господ арського зобов'язання несе г оспо дарсько-правову відпові дальність, якщо не доведе, що н алежне виконання зобов'язанн я виявилося неможли вим внас лідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідв оротних обставин за даних ум ов здійснення господарської діяльності. Не вважаються та кими обста винами, зокрема, по рушення зобов'язань контраге нтами правопорушника, відсут ність на ринку потрібних для ви конання зобов'язання това рів, відсутність у боржника н еобхідних коштів.

Статтею 219 ГК України ч ітко визначено, що за невикон ання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань ч и порушення правил здійсненн я господарської діяльності п равопорушник відповідає на л ежним йому на праві власност і або закріпленим за ним на пр аві господарського відання ч и оперативного упра вління м айном, якщо інше не передбаче но цим Кодек сом та іншими зак онами.

Статтею 230 ГК України п ередбачено, що штрафними сан кціями у цьому Кодексі визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (не уст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зоб ов'язаний сплатити у разі пор ушення ним правил здійснення господарської діяльності, н евиконання або неналежного в иконання господарського зоб ов'язання.

Згідно зі ст. 610 ЦК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Позивач просить стягн ути з Відповідача на свою кор исть неустойку у формі штраф у в сумі 18 019,44 грн., який нарахова но відповідно до п.п. 6.5., 6.6. Догов ору № БК-09/01 від 04.09.2008р., в розмірі 10% від суми заборгованості за о триманий, але не оплачений то вар по закінченні поточного місяця, виходячи з розрахунк у: борг по закінченні поточно го грудня місяця 2008р. складав 30 032,36 грн., штраф 10% = 3003,24 грн.; борг по з акінченню поточного січня мі сяця 2009р. складав 30032,36 грн., штраф 10% = 3003,24 грн.; борг по закінченню п оточного лютого місяця 2009р. ск ладав 30032,36 грн., штраф 10% = 3003,24 грн. бо рг по закінченню поточного б ерезня місяця 2009р. складав 30032,36 г рн., штраф 10% = 3003,24 грн.; борг по закі нченню поточного квітня міся ця 2009р. складав 30032,36 грн., штраф 10% = 3 003,24 грн.; борг по закінченню пот очного травня місяця 2009р. скла дав 30032,36 грн., штраф 10% = 3003,24 грн., що р азом складає 18019,44 грн. (3003,24 грн. х 6 м іс.).

Частиною 6 ст. 232 ГК Украї ни передбачено, що нарахуван ня штрафних санкцій за прост рочення виконання зобов»яза ння, якщо інше не встановлено законом або договором, припи няється через шість місяців від дня, коли зобов»язання ма ло бути виконано.

Відповідно до статті 5 49 ЦК України визначено, що штр афом є неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нев иконаного або неналежно вико наного зобов»язання.

Штраф є різновидом неу стойки та може по суті встано влюватися за будь-яке поруше ння зобов»язання та як різно вид неустойки, є відмінним ві д пені, оскільки пеня є тривал ою неустойкою, стягується за кожен день прострочення нев иконаного в строк (певний тер мін) зобов»язання з урахуван ням облікової ставки НБУ, яка діяла на час нарахування пен і.

Позивач просить стягн ути з Відповідача на свою кор исть інфляційні втрати у роз мірі 3667 грн. 00 коп. та 3% річних в с умі 999 грн. 60 коп., які нараховано відповідно до статті 625 ЦК Укр аїни.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов”язання, на вимогу к редитора зобов”язаний сплат ити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфля ції за весь час прострочення , а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Передбачені ст. 625 ЦК Укра їни три відсотки річних не є н еустойкою (штрафом, пенею), а н алежать до інших засобів зах исту цивільних прав, визначе них статтею 16 ЦУ України.

Розрахунок інфляційних втрат: величина індексу інфл яції застосована, виходячи з даних Державного комітету с татистики України за період лютий - жовтень 2009р. (знаходит ься в матеріалах справи) ( 101.5% х 1 01.4% х 100.9% х 100.5% х 101.1% х 99.9% х 99.8% х 100.8% х 100.9% х 30032 ,36 грн. : 100% - 30 032,36 грн. = 3259,88 грн.). За пе ріод липень 09р. по жовтень 09р. в ключно розмір інфляційних вт рат складає 407,12 грн., обрахован о від боргу який склався у цей період 29032,36 грн. (30032,36 грн. - 1000,00 грн .) х (0,999 х 0.998 х 1,008 х 1.009) - 29032.36 грн. = 407,12 грн . Разом розмір інфляційних вт рат складає 3667,00 грн. (3259,88 грн. + 407,12 г рн.).

Розрахунок 3% річних: осно вний борг = 30032,36 грн., прострочен ня з 01.12.2008р. по 07.12.2009р., відтак розмі р 3% річних = 999,60 грн.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, оглян ув та дослідив докази по спра ві, оцінив їх в сукупності, при йшов до висновку, що позов, док ументально та нормативно обґ рунтований, відповідачем не спростований, підлягає до за доволення в повному обсязі.

Судові витрати: державне мито сплачене позивачем в су мі 517,18 грн. та 236 грн. витрат за ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла сти на сторони пропорційно з адоволених вимог, згідно з ст . 49 ГПК України.

Враховуючи наведене, ке руючись ст.ст. 1, 2, 4, 4-3 - 4-7, 12, 15, 18, 21, 22, 32 - 3 4, 36, 43, 44-49, 75, 82 - 85, 116-117 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити повністю.

2. Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса-1: АДРЕСА_1; адреса-2: 81652, АДРЕСА_2, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1) на користь Товариства з об меженою відповідальністю Фі рма «Західний Каскад»(юридич на адреса: 79035, вул. Зелена,109, м. Ль вів; фактична адреса: 79053, вул. Во лодимира Великого, 18, м. Львів, к од ЄДРПОУ 20844326 ) 29032 грн. 36 коп. - осно вного боргу, 18019 грн.44 коп. - штраф у, 999 грн.60 коп. - 3% річних, 3667 грн.00 ко п. - інфляційних витрат, 517 грн. 18 коп. державного мита та 236 грн. 0 0 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Наказ видати в по рядку статті 116, 117 ГПК України.

Суддя