Ухвала

від 10.03.2020 по справі 440/98/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 березня 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/98/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,

представника позивача - Захарова Т.Г.,

представника відповідача - Яловець М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №1РС-ФС від 03.09.2019.

Ухвалою суду від 08.01.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 16.01.2020 відповідна позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

10 березня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2019 року у справі №554/3983/18. Заява мотивована тим, що ухвалою Верховного суду у складі касаційного цивільного суду зупинено дію рішення Октябрського районного суду м. Полтава від та постанову Полтавського апеляційного суду від 31.07.2019 до набрання чинності судовим рішенням Верховного суду. Оскільки в основу оскаржуваної постанови Управління Держпраці у Полтавській області було покладено рішення Октябрського районного суду м. Полтава та постанову Полтавського апеляційного суду, дія яких наразі зупинена, та факти і обставини, встановлені цими судовими рішеннями, не є остаточними і можуть бути переглянуті в результаті касаційного розгляду, вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №554/3983/18 про визнання правочину удаваним та встановлення факту трудових відносин, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в такій справі.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Вирішуючи заяву представника позивача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у цій справі є скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №1РС-ФС від 03.09.2019, яка винесена відповідачем на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 18.04.2019 у справі №554/3983/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд" про визнання правочину удаваним та встановлення факту трудових відносин.

Наразі Верховним судом у складі касаційного цивільного суду розглядається касаційна скарга ТОВ НВП Інноватив Буд на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.04.2019 та постанову Полтавського апеляційного суду від 31.07.2019 у справі №554/3983/18.

Ухвалою Верховного суду у складі касаційного цивільного суду від 22.11.2019 зупинено дію рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 18.04.2019 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №554/3983/18, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №554/3983/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд" про визнання правочину удаваним та встановлення факту трудових відносин.

Отже, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2019 року у справі №554/3983/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Полтавський окружний адміністративний суд.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текс ухвали складено 10 березня 2020 року.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва