Ухвала

від 10.03.2020 по справі 320/174/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/174/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укрбудінвест до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю Ямас-Буд , товариство з обмеженою відповідальністю Зорг Біогаз Україна , товариство з обмеженою відповідальністю Теофіпольська енергетична компанія про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийнято 27 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні.

Вперше апеляційна скарга була подана апелянтом 24 жовтня 2019 року відповідно до дати на штемпелі поштового конверту.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) була залишена без руху у зв`язку з відсутність сплати судового збору (а.с.38-39).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) була повернута заявнику (а.с. 54-56).

Вдруге апеляційна скарга була подана апелянтом 16 січня 2020 року відповідно до дати на штемпелі канцелярії суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) була повернута заявнику (а.с. 75-76).

Втретє апеляційна скарга подана апелянтом 26 лютого 2020 року, тобто с пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) подано до суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як на поважні причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою скаржник посилається на те, що усував недоліки неналежного оформлення апеляційної скарги (була підписана особою, яка не має права її підписувати).

Водночас доводи, викладені у клопотанні, не свідчать про наявність поважних підстав, що перешкоджали відповідачу своєчасно звернутися до суду апеляційної інстанції.

З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії.

Отже, наведена причина пропуску строку оскарження рішення не може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Головного управління Державної податкової служби у Київській області) залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя Коротких А.Ю.