Рішення

від 01.08.2007 по справі 5/166-07(13/336-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/166-07(13/336-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.07.07р.

Справа № 5/166-07(13/336-06)

За позовом  ЗАТ "Український мобільний зв'язок" м. Київ  в особі Дніпровського  територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ "УМЗ" м. Дніпропетровськ  

до   ТОВ Виробничого  підприємства "Булат"  м. Дніпропетровськ 

про стягнення 1 423 грн. 50 коп.

Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

    Від позивача :  Савостяник С.Б.- предст. дов. № 01-36 від 01.02.07 р.

    Від відповідача : Кузьмін  Р.В.-  юрист дов.  № 13/336-06  від 08.02.07 р.    

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 26.07.07р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути  з ТОВ ВП "Булат"  м. Дніпропетровськ  суму 1 423 грн. 50 коп.  штрафу,  за дострокове  припинення дії  договорів : № 1968382/1.11-064916 від 30.12.04 р.;№ 1968459/1.11064916 від 13.12.04 р. про надання послуг сті-льникового зв'язку, згідно умов  вказаних угод  відповідач був підключений до сис-теми GSM, якому  надано телефонні номери : 451-25-78;451-25-95.

Відповідач позов не визнав з мотивів неукладення з позивачем договорів на послуги мобільного зв"язку, неотримання телефонних номерів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив:

13.12.04р. і 30.12.04р. сторонами були укладені договори з додатковими угодами відповідно № 1968459/1.11064916 і № 1968382/1.11064916 на надання послуг мобільного зв"язку, і відповідачу були надані телефонні номери № 4512578, 4512595.

Розрахунки відповідно з п. 2.4.2, 2.4.5, п. 3.2 договорів та розділу VІІ Правил користування мережами стільникового зв"язку UMC проводяться в строк до 15 числа наступного за звітнім місяця. У разі неотримання рахунків до 15 числа абонент зобов"язаний звернутися в Інформцентр за відповідною інформацією щодо рахунку.

Відповідно до умов договорів абоненту за вказаними телефонами в період з 01.02.06р. по 01.05.06р. були надані послуги мобільного зв"язку на суму 196 грн. 22 коп., яка сплачена 08.06.06р.

Пунктом 1.2 додаткових договорів передбачена відповідальність абонента за відмову від основного договору або додаткової угоди до закінчення строку її дії (548 днів) у вигляді договірної санкції у розмірі 3, 65 грн. за кожний день.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору, грошові зобов"язання відповідачем виконані з порушенням строків, в зв"язку з чим абоненту (відповідачу) 17.03.06р. було направлено повідомлення за № D1.11064916/03 про припинення дії договору. В зв"язку з наявністю заборгованості телефонні номери № 4512578, 4512595 були відключені від мережі мобільного зв"язку 28.05.06р.

Відповідно до умов договору п. 1.3 Угоди та кількості днів - 390 до закінчення її дії абоненту нарахований штраф в сумі 1 423 грн. 50 коп.

Доводи відповідача про відсутність договорів і ненадання послуг мобільного зв"язку суперечать матеріалам справи і факту оплати. Проведення відповідачем розрахунків за підключення та надання послуг мобільного зв"язку підтверджений філією відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровську (лист № 09-12/2066 від 13.06.07р.).

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, Правилами користування мережою стільникового зв"язку UMC, ст.ст. 44, 49, 82, 116 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з  ТОВ Виробничого  підприємства "Булат"  м. Дніпропетровськ (49008 м. Дніпропетровськ вул. Робоча, 99-а,кв. 21 ЄДРПОУ 13430624) на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" м. Київ  (010015 м. Київ вул. Лейпцизька, 15 ОКПО 14333937) суму штрафу 1 423 грн. 50 коп., 220 грн. судових витрат, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                 С.Л. Шевченко