Постанова
від 30.03.2010 по справі 7/525-09-6040
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД


П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2010 р. Справа № 7/525-09-6040

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

Головуючого судді: Вороню ка О.Л.

Суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

при секретарі: Хом`як О.С.

(склад колегії суддів зміне но згідно розпорядження № 53 ві д 05.03.2010р.)

за участю представників То вариства з обмеженою відпові дальністю "Інтерграндмарк"- Коломійчук А.С., довіреніст ь б/н від 08.02.2010р.

Представник Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_3 у судове засідання не з' явивс я. Про час, дату та місце його п роведення повідомлений нале жним чином

Розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергран дмарк"

на ухвалу господарського с уду Одеської області від 04.02.2010 р.

Справа № 7/525-09-6040

за заявою Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_3

до ТОВ "Інтерграндмарк"

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарс ького суду Одеської області від 02.12.2009р. за заявою фізичної о соби-підприємця ОСОБА_3 по рушено провадження у справі 7/525-09-6040 про банкрутство Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Інтерграндмарк" в поряд ку ст. 52 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом". Введено мораторій на задоволення вимог кредит орів.

Постановою господа рського суду Одеської област і від 21.12.2009р. ТОВ "Інтерграндмар к" визнано банкрутом, відкрит а відносно товариства ліквід аційна процедура, ліквідатор ом банкрута призначено ініці юючого кредитора по справі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Зобов' язано лік відатора письмово повідомит и про визнання банкрутом усі х відомих кредиторів відсутн ього боржника, здійснити інш і заходи передбачені ст. 52 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності або визна ння його банкрутом», та надат и звіти суду.

Постанова суду першо ї інстанції мотивована тим, що вартості майна боржника н едостатньо для задоволення в имог кредиторів, боржник та й ого керівні органи за юридич ною адресою не знаходяться, ф актичне місцезнаходження не виявлено.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 04.02.2010р . (суддя Лепеха Г.А.) затверджен о звіт ліквідатора та ліквід аційний баланс ТОВ "Інтергра ндмарк". Припинено юридичну о собу - ТОВ "Інтерграндмарк".

Зобов' язано державного р еєстратора не пізніше наступ ного робочого дня з дати надх одження цієї ухвали заповнит и реєстраційну картку про де ржавну реєстрацію припиненн я юридичної особи ТОВ "Інтерг рандмарк", внести до Єдиного д ержавного реєстру запис про проведення державної реєстр ації припинення юридичної ос оби та передати органам стат истики, державної податкової служби, Пенсійного фонду Укр аїни, фондів соціального стр ахування повідомлення про вн есення до Єдиного державного реєстру запису про проведен ня державної реєстрації прип инення для зняття юридичної особи з обліку. Кредиторську заборгованість банкрута спи сати як безнадійну. Вимоги, не задоволені за відсутністю ма йна, вважати погашеними. Прип инити повноваження ліквідат ора банкрута - Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_3

Провадження у справі при пинено.

Ухвала мотивована тим, що по гасити кредиторську заборго ваність банкрута не представ ляється можливим, оскільки в ідсутні активи та пасиви бан крута, майна банкрута не вияв лено, що підтверджується лис том КП „Одеське МБТІ та РОН” в ід 16.12.2009р. за № 11979-06/3041

Не погоджуючись із прийн ятою господарським судом ухв алою ТОВ "Інтерграндмарк" зве рнулося із апеляційною скарг ою, в якій просить її скасуват и та припинити провадження п о справі № 7/525-09-6040 про банкрутств о ТОВ "Інтерграндмарк", оскіль ки вважає, що оскаржувана ухв ала була прийнята з порушенн ям процесуальних та матеріал ьних норм права, а саме Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”.

Представник фізичної особ и-підприємця ОСОБА_3 в суд ове засідання не з'явився.

Згідно інформаційного лис та Вищого господарського суд у України від 15.03.2010 №01-08/140 особи, я кі беруть участь у справі, вва жаються повідомленими про ча с і місце її розгляду судом, як що ухвалу про порушення пров адження у справі надіслано з а поштовою адресою, зазначен ою у позовній заяві.

Відповідно до поштового по відомлення та довідки „Укрпо шта” від 25.03.2010р. адресат, а саме Фізична особа - підприємец ь ОСОБА_3, відмовився від о держання ухвали від 16.03.2010р. про відкладення апеляційної ска рги ТОВ "Інтерграндмарк" на 30.03. 2010р.

За таких обставин справа пр о банкрутство ТОВ "Інтергран дмарк" розглядається без уча сті заявника - Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_3 за наявними матеріалами справи , оскільки судова колегія вва жає, що зазначена особа належ ним чином повідомлена про ча с та місце проведення судово го засідання.

Заслухавши пояснення пре дставника ТОВ "Інтерграндмар к", дослідивши матеріали спра ви, перевіривши обґрунтовані сть прийнятої господарським судом ухвали, судова колегія дійшла висновку, що апеляцій на скарга підлягає частковом у задоволенню, виходячи із на ступного.

У даній справі судом першо ї інстанції порушено провадж ення та застосовано до боржн ика судову процедуру ліквід ації на підставі ст. 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" (д алі по тексту- Закон про банкр утство), якою передбачено ос обливості банкрутства відсу тнього боржника.

Отже, за правилами цієї ст атті справа про банкрутство відсутнього боржника може бу ти порушена у разі наявності хоча б однієї з умов передбач еної ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", а також за наявн ості інших ознак, що свідчать про відсутність підприємниц ької діяльності.

Разом з тим, визнання боржни ка банкрутом за спрощеною пр оцедурою передбачає ретельн е з'ясування господарським с удом фактичних обставин непл атоспроможності боржника, пі дстав для застосування скоро ченої процедури банкрутства відсутнього боржника.

Відповідно до статті 34 ГПК У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

Як встановлено місцевим г осподарським судом, за даним и ліквідаційного балансу ТОВ "Інтерграндмарк" станом на 04.02. 2010р. у боржника нерухомого май на не має, транспортні засоби не зареєстровані і не було за реєстровані, що підтверджуєт ься довідкою КП „Одеського М БТІ та РОН” № 11979-06/3041 від 16.12.2009р. та Р ЕВ 1-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області № 42/1-2089 від 22.12 .2009р., грошових коштів на розрах ункових рахунках не має, раху нки боржника в банківській у станові закрито, про що свідч ить довідка АБ „Південний” № 0-18-35464БТ від 16.12.2009р., та вітсутні ін ши активи.

Однак, судова колегія не пог оджується з цим висновком мі сцевого суду з наступного.

Ухвалюючи судове рішення, с уд першої інстанції погодивс я зі звітом ліквідатора, що у ході проведення ліквідаційн ої процедури ні самого боржн ика ні його документації не з найдено, рахунок боржника в б анківський установі закрито .

Згідно договору на розраху нкове-касове обслуговування від 01.06.2007р. за № 15-43/73, ТОВ "Інтергра ндмарк" з 01.06.2007р. було відкрито п ерший, єдиний законний по теп ерішній час діючий рахунок у ВАТ „Райффайзен Банк А валь”.

Крім цього, судова колегія з азначає, що ліквідатором не з дійснені заходи по встановле нню місцезнаходження боржни ка, наявність державної реєс трації змін до установчих до кументів та наявність у ТОВ "І нтерграндмарк" звітності пер ед податковими та статистичн ими органами.

Як вбачається зі звіту лікв ідатора, під час здійснення л іквідаційної процедури він н е звертався до органів Держа вної податкової інспекції із запитом про наявність забор гованості ТОВ "Інтерграндмар к" перед державою чи перебува ння належного йому майна під заставою та не повідомив їх п ро визнання господарським су дом ТОВ "Інтерграндмарк" банк рутом.

В силу статті 25 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", ліквідат ор з дня свого призначення зд ійснює ряд повноважень між і ншим, вживає заходів, спрямов аних на пошук, виявлення та по вернення майна банкрута, що з находиться у теретіх осіб, по дає подає до господарського суду заяви про визнання неді йсними угод боржника тощо.

Враховуючи вищезазначен е, судова колегія вважає, що лі квідатором не здійснено всі заходи щодо виявлення майна та кредиторів відсутнього бо ржника.

У зв' язку з чим, судова кол егія вважає, що судом першої і нстанції передчасно затверд жено звіт ліквідатора та лік відний баланс банкрута. Крім того, господарським судом не було враховано той факт, що ви сновок про відсутність у бор жника транспортних засобів т а коштів на рахунках, зроблен ий на підставі ліквідаційног о балансу, не може свідчити пр о відсутність майна та грошо вих коштів в цілому.

Доводи скаржника, щодо пр ипинення провадження по спра ві № 7/525-09-6040 за заявою кредитора Фізичної особи - підприєм ець ОСОБА_3 до боржника ТО В "Інтерграндмарк" судовою ко легією не приймається, оскіл ьки господарським судом Оде ської області необхідно з' я сувати всі обставини справи в їх сукупності і вирішити пи тання щодо подальшого продов ження чи припинення провадже ння у справі про банкрутство ТОВ "Інтерграндмарк".

У зв' язку з вищенаведен им, судова колегія вважає, що с уд першої інстанції приймаюч и оскаржувану ухвалу порушив норми Закону України „Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”, крім того не звер нув уваги на всі обставини сп рави та не дав їм належної юри дичної оцінки.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала гос подарського суду Одеської об ласті не відповідає вимогам закону та обставинам справи, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103, 104-106 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія су ддів

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Апеляційну скарг у ТОВ "Інтерграндмарк" задов ольнити частково.

2. Ухвалу господарсько го суду Одеської області ві д 04.02.2010р.у справі

№ 7/525-09-6040 скасувати.

3. Справу передат и до господарського суду Оде ської області для подальшого

розгляду.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя В.В. Лашин

Постанова підписана 02.04.2010р .

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.03.2010
Оприлюднено20.12.2010
Номер документу8809374
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/525-09-6040

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Воронюк О.Л.

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Воронюк О.Л.

Ухвала від 04.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Постанова від 30.03.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Воронюк О.Л.

Постанова від 30.03.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Воронюк О.Л.

Ухвала від 19.02.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Воронюк О.Л.

Ухвала від 19.02.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Воронюк О.Л.

Постанова від 21.12.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 02.12.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні