Ухвала

від 14.11.2019 по справі 752/2312/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/2312/18

Провадження по справі № 2/752/1276/19

У Х В А Л А

14.11.2019 2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження заяви представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про прийняття до провадження заяви про уточнення позовних вимог, залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 ,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діють ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ТОВ Трансбудкомплект про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження представниками позивача подано заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом відповідача.

Представник відповідача ТОВ Трансбудкомплект не заперечувала щодо клопотань представника позивача.

Відповідно до правил ч.2, ч. 3 ст. 49 чинного ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання також має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Як видно зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , яка заявлена від його імені представниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , предметом розгляду є вимоги щодо стягнення з відповідача ТОВ Трансбудкомплект : матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 230 169, 61 гривні, судових витрат за оплату звіту про визначення вартості матеріального збитку в розмірі 2 270, 00 гривень, витрат на правову допомогу в розмірі 20 000, 00 гривень; судового збору в розмірі 2 301, 70 гривинь.

Як видно зі змісту заяви поданої представниками позивача про уточнення позовних вимог в ній викладено додатково обгрунтування щодо залучення третьої особи, а також розрахунок заявлених до стягнення і збільшення розміру витрат правничої допомоги.

Наразі, подана заява про уточнення позовних вимог не містить зміни предмету або підстав позову, а тільки збільшення розміру належних до відшкодування позивачу витрат на правову допомогу, вимоги щодо обгрунтування та відшкодування яких можуть бути заявлені впродовж розгляду справи.

Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За даними матеріалів справи, позивачем заявлено спір щодо відшкодування майнової шкоди, завданої за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водія ОСОБА_4 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем МАН д.н.з. НОМЕР_1 , що належав відповідачу ТОВ Трансбудкомплект .

З огляду на заявлений предмет спору, а також рекомендації, що містяться в пункті 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про деякеі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки №4 від 01.03.2013 року щодо того, що фізична чи юридична особа, яка відшкодувала шкоду, завдану її працівником при виконанні трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) чи цивільно-правового договору, має право зворотної вимоги (регресу) до такого працівника - фактичного завдавача шкоди - у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, заявлений спір може вплинути на права та законні інтереси водія ОСОБА_4 .

Отже, заявлені представниками позивача клопотання щодо прийняття до провадження заяви про уточнення позовних вимог, яка фактично стосується тільки відшкодування позивачу судових витрат, якими є витрати на правничу допомогу та залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 прав та законних інтересів якого може стосуватися ухвалене судом рішення , підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 189 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяви представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про прийняття до провадження заяви про уточнення позовних вимог, залучення третьої особи ОСОБА_4 на стороні відповідача без самостійних вимог, задовольнити.

Прийняти до провадження у справі №752/2312/18, провадження №2/752/1276/19 за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діють ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до товариства з обмеженою відповідальністю Трансбудкомплект про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заяву про уточнення позовних вимог від 14.11.2019 року.

Залучити до участі у справі №752/2312/18, провадження №2/752/1276/19 за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діють ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до товариства з обмеженою відповідальністю Трансбудкомплект про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Зобов`язати представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надіслати на адресу залученої третьої особи - ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 копію постановленої ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї додатками.

Продовження підготовчого провадження призначити на 17 00 год. 31 січня 2020 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк