Ухвала

від 10.03.2020 по справі 688/4809/18

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/4809/18

№ 2/688/18/20

Ухвала

10 березня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Антонюк А.І.,

представника позивача - адвоката Янцеловського М.Ф.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Лотівка-Еліт Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування її державної реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Лотівка-Еліт Шепетівського району Хмельницької області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування її державної реєстрації.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 січня 2019 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року у вищезазначеній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2019 року, за клопотанням представника позивача - адвоката Янцеловського М.Ф. витребувано з Полонського агропромислового центру професійної освіти оригінали документів, виконаних почерком ОСОБА_1 за період з 2010 по 2016 роки.

09 січня 2020 року на адресу суду від судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Басюка М.В. надійшло повідомлення про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: вільні зразки почерку ОСОБА_2 на 10-15 документах, які за часом виконання відповідають досліджуваному документу .

13 лютого 2020 року від судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Басюка М.В. надійшло повідомлення про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи через відсутність необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року відновлено провадження у даній справі.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надав суду оригінали документів, виконаних почерком ОСОБА_1 за період з 2010 по 2016 роки, для проведення експертизи.

Представник відповідача ТОВ Лотівка-Еліт в судове засідання не з`явився, від представника ОСОБА_4 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі у зв`язку із перебуванням в іншому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що раніше призначена судова експертиза не виконана визначеною експертною установою, представником позивача в підготовчому засіданні надано вільні зразки почерку ОСОБА_1 , вчинені на час укладання додаткової угоди до договору оренди землі , суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити проведення судової почеркознавчої експертизи, експертами Хмельницького НДЕКЦ МВС України відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 688/4809/18; 2/688/18/20 для продовження проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазур