Рішення

від 01.08.2007 по справі 7/156-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/156-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.07р.

Справа № 7/156-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА  Т.О.В.", м. Київ 

До  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроенергосервіс", м. Дніпропетровськ 

Про стягнення 61 101, 98 грн.

                                                                                                                     Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник Антохіна Д.О., дов. № б/н від 18.04.2007р., представник Воронцова О.В., дов. № б/н від 18.04.2007р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА  Т.О.В." (м. Київ) з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, що надійшла до господарського суду 11.05.2007р., просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроенергосервіс" (м. Дніпропетровськ) на свою користь загальну суму 61 101, 98 грн., яка складається з основного боргу в сумі 48 280, 84 грн., інфляційних витрат, розрахованих з урахуванням індексів інфляції за червень 2006 року –квітень 2007 року, в сумі 3 616, 39 грн., 3% річних, розрахованих за період прострочення оплати основного боргу з 01.06.2006р. по 05.04.2007р., в сумі 4 134, 19 грн. та пені за період прострочення сплати основного боргу з 01.06.2006р. по 05.04.2007р. в сумі 5 070, 56 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 6.50 оренди майна  (оперативна оренда) від 15.11.2006р. щодо своєчасної оплати орендної плати.

Відповідач позов не визнає в частині, що стосується вимоги про стягнення пені. Відповідач вважає, що позивачем розраховані і штраф, і пеня на одну і ту саму суму боргу за один і той же період, тобто має місце подвійне покарання за одне і те ж порушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, господарський суд, -

                                                         ВСТАНОВИВ:

11.05.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА  Т.О.В." (м. Київ), як орендодавець, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроенергосервіс" (м. Дніпропетровськ), як орендар, уклали договір № 6.50 оренди майна (оперативна оренда) (надалі –Договір оренди), відповідно до умов якого орендодавець приймає на себе зобов'язання надати орендарю у тимчасове користування та за плату елементи опалубки (надалі –орендоване майно) відповідно до специфікації, що є невід'ємною частиною Договору оренди,  а орендар –прийняти майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Додатками до Договору є специфікації елементів опалубки, погоджені сторонами Договору оренди та які містяться в матеріалах справи (а.с. 13-19).

Згідно п.3.3. Договору оренди фактичний обсяг майна, що передається орендодавцем орендарю, підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами. Згідно п.5.2. Договору оренди майно вважається повернутим від орендаря до орендодавця також в момент підписання відповідної товаророзпорядчої документації.

Накладними на переміщення підтверджується передача від позивача до відповідача обумовленого Договором оренди майна та повернення орендованого майна від відповідача до позивача (накладні на переміщення, довіреності на уповноважену особу –а.с. 20 –41).

Згідно п.3.1. Договору оренди плата за тимчасове користування майном (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном і складає 4,2% на місяць від загальної вартості майна, що передається в оренду, та становить суму у розмірі 11 335, 17 грн., в тому числі ПДВ –1 889, 20 грн. У разі передачі у тимчасове користування орендаря частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передана.

Актами наданих послуг по оренді майна за травень 2006 року –березень 2007 року, погоджених сторонами Договору оренди, узгоджена сума орендної плати за кожен місяць в зазначеному періоді, загальна сума за зазначений період складає 48 280, 84 грн.

Згідно п.3.5. Договору оренди орендна плата щомісяця перераховується орендарем орендодавцю. 50% від загальної орендної плати на місяць орендар зобов'язується сплачувати шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту не пізніше останнього робочого дня кожного відповідного місяця.

Позивач посилається на неоплату відповідачем орендної плати за Договором оренди (орендна плата взагалі не оплачувалася), наявність боргу відповідача з орендної плати в сумі 48 280, 84 грн., що і є причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на умови Договору оренди щодо строку оплати орендної плати, строк оплати орендної плати за травень 2006 року –березень 2007 року є таким, що настав.

Відповідач доказів оплати орендної плати не надав, наявність боргу не спростував. Відзивом на позов відповідач проти суми основного боргу не заперечує.

За викладеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 48 280, 84 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Пункт 8.2. Договору оренди передбачає відповідальність орендаря за прострочення оплати орендної плати у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за кожний день прострочення. За цим же пунктом Договору оренди положення ст. 258 ЦК України, яка встановлює скорочені строки позовної давності тривалістю в один рік, не застосовуються, пеня нараховується за весь час прострочення в межах загального строку позовної давності –три роки. Також, нарахування пені не звільняє орендаря від відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України.

Оскільки порушення строків оплати орендної плати має місце, є правомірними вимоги  позивача про стягнення з відповідача на користь позивача пені за час прострочення з 01.06.2006р. по 05.04.2007р., розрахованої від суми боргу, в розмірі 5 070, 56 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, як зазначено вище, грошове зобов'язання в строк не виконувалося, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 3% річних від суми боргу за період прострочення з 01.06.2006р. по 05.04.2007р. в сумі 899, 06 грн. та суми від інфляції за час прострочення, розрахованої на суму боргу із застосуванням індексів інфляції за червень 2006 року –квітень 2007 року,  в розмірі 3 616, 39грн.

В решті вимог щодо стягнення 3% річних позов задоволенню не підлягає, оскільки, здійснюючи розрахунок, позивач допустився помилок, що призвели до завищення суми.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо нарахування штрафу та пені, які є неустойкою, тобто подвійного застосування відповідальності.

Як зазначалося вище, виконання зобов'язання забезпечувалося неустойкою у вигляді пені, яка заявлена до стягнення та підлягає стягненню. Виконання зобов'язання штрафом не забезпечувалося. Відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК України, є самостійною та застосовується незалежно від застосування заходів забезпечення виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроенергосервіс" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, 12/134, ідентифікаційний номер 31944133, рахунок 26002235060100 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 305653) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА  Т.О.В." (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 20-а, ідентифікаційний номер 30530955, рахунок 26001001300799 в ЗАТ „ОТП-Банк” м. Київ, МФО 300528) основний борг в сумі 48 280 (сорок вісім тисяч двісті вісімдесят) грн. 84 коп., пеню в сумі 5 070 (п'ять тисяч сімдесят) грн. 56 коп., 3% річних в сумі в сумі 899 (вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 06 коп., інфляційні втрати в сумі 3 616 (три тисячі шістсот шістнадцять) грн. 39 коп., витрати на оплату державного мита в сумі 578 (п'ятсот сімдесят вісім) грн. 67 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 111 (сто одинадцять) грн. 76 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог –відмовити.

Суддя                                                                                                        Л.А.Коваль