Ухвала

від 06.09.2007 по справі 7/156-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 вересня 2007 р.                                                                                   Справа

№ 7/156-07

            Господарський суд Вінницької

області  у складі: головуючого -судді  Н.Мінєєвої,     секретаря судового засідання  Юрчак Л.С.

       За

участю представників сторін:

       позивача - Коломієць Б.І.

-юрисконсульт, дов. № ю/126 від 04. 09. 2007 року.

       відповідача -   не з”явився

       Розглянувши  в приміщенні суду справу за позовом  Державного підприємства „Окрема будівельна

дільниця  Державної прикордонної служби

України” м. Львів до Приватного підприємства „Підрядник”  смт. Піщанка, Піщанського району, Вінницької

області про стягнення  60253 грн. 76

коп. 

В С Т А Н О В

И В :

Подано  позов про 

стягнення   60253 грн. 76 коп., у

т.р. 33769 грн. 46 коп.  основного

боргу,  19967 грн. 50 коп. збитків в

зв”язку з інфляцією  по неоплаченому

боргу, 6516 грн. 80 коп.  3% річних,  в зв”язку з 

заборгованістю по оплаті 

товарно-матеріальних цінностей, 

отриманих відповідачем  від  Окремої військо-будівельної дільниці  № 212 м. Одеса, правонаступником якої є

позивач, згідно довіреності  серія  МАЖ № 408789 від 10. 08. 2002 року  по накладній № 352 від 8 та 13. 08. 2002 року

та з урахуванням 

транспортно-заготівельних витрат по складу в сумі 546 грн. 27 коп. а

також  враховуючи сальдо  по взаєморозрахунках  станом на 01. 08. 2002 року по акту-прийому

-передачі  від 28. 04. 2004 року в

розмірі  337 грн. 53 коп.

Ухвалою суду від 10. 05. 2007

року  суддею Мінєєвою Н.В. була прийнята

до свого провадження справа № 14/163, провадження по якій  було порушено господарським судом м.

Києва  та присвоєно їй номер  № 7/156-07. Цією ж ухвалою  розгляд справи призначено на  19. 06. 2007 року.

В зв”язку з перебуванням  судді Н.В. Мінєєвої  з 11. 06. 2007 року по 25. 06. 2007 року на

лікарняному, розгляд справи № 7/156-07, призначений ухвалою суду від 10. 05.

2007 року на  19. 06. 2007 року, не

відбувся, а тому ухвалою  від 05. 07.

2007 року справа була призначена до розгляду на 

06. 09. 2007 року.

Відповідач в судове засідання  06. 09. 2007 року не з'явився, не надав

витребуваних судом документів, у т.р. відзиву на позов з доказами направлення

його позивачу.  Про день і час розгляду

справи в суді був належним чином повідомлений, що стверджується відміткою

канцелярії суду за вих. №№ р11166, 11167 від 05. 07. 2007 року  про направлення  сторонам ухвали суду від 05. 07. 2007

року   про призначення розгляду справи

на  06. 09. 2007 року  рекомендованими  листами. Конверт з ухвалою від 05. 07. 2007

року, направлений відповідачу, 

повернувся  на адресу суду  з відміткою поштового відділення зв”язку  „За зазначеною адресою не проживає”.

Позивач також не виконав в повному

обсязі вимоги ухвали суду від  05. 07.

2007 року, не надав усіх витребуваних судом документів, необхідних для

вирішення господарського спору.

В судове засідання  позивач  подав 

письмове клопотання про нездійснення 

технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає

задоволенню як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Позивач подав  в судове засідання

письмову заяву  про  відкладення розгляду справи  з метою надання додаткових документів  та 

повідомив  про нову  адресу керівника ПП „Підрядник” Журавського.

Одночасно не заперечує проти розгляду справи   за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК

України.

Враховуючи, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити

господарський спір у даному судовому засіданні 

а також з метою  витребування  додаткових письмових доказів  та належного повідомлення учасників судового

процесу про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням клопотання  позивача, розгляд справи підлягає відкладенню

на іншу дату.

     Керуючись п.п. 2,3 ст. 77, ст. ст. 86,

115  ГПК України;

У Х В А Л И В

:

1. Розгляд справи відкласти на

11 жовтня 2007 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарского суду,

кімн. №  1113

Явку в судове засідання повноважних представників сторін  визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду

від  05. 07. 2006 року а також до дня

засідання надати суду:

Позивачу: Письмові

пояснення та докази  (первинні

бухгалтерські документи) в обґрунтування сальдо 

в сумі 337 грн. 53 коп.  станом на

01. 08. 2002 року.  Письмові пояснення та

докази  (первинні документи)  щодо наданих відповідачу  послуг „транспортних витрат” на суму 546 грн.

27 коп.  Обґрунтований розрахунок суми

позову, складений відповідно до вимог чинного законодавства  із зазначенням застосованих методів,

платіжних та товарно-розпорядчих  документів

з розбивкою по періодам  і підписаний

посадовими особами, які його склали , у т.р. в частині  стягнення збитків в зв”язку з інфляцією  та 3% річних. Обопільний розгорнутий акт  звірки взаєморозрахунків  станом 

на час розгляду справи в суді, в якому показати  динаміку росту заборгованості та її погашення

з посиланням на номер, дату, суму, назву 

первинних бухгалтерських документів, для складання якого зобов'язати  позивача   

з'явитись до відповідача. Довідку територіального органу

держказначейства  про зарахування

держмита  до державного бюджету  сплаченого платіжним дорученням  № 239 

від 22. 02. 2007 року. Докази проведення відповідачем розрахунків на час

розгляду справи в суді (первинні бухгалтерські документи), якщо таке мало

місце.  Оригінали документів, на які є

посилання у листі  позивача за № ю/83 від

31. 05. 2007 року (для огляду в суді), Письмові пояснення та докази  про причини невиконання вимог ухвали суду від  05. 07. 2007 року в повному обсязі. Письмові

пояснення та докази щодо спростування заперечень на позов відповідача у разі

отримання від нього відзиву на позов.  Докази  направлення відповідачу претензії  за № ю-121 від 12. 05. 2005 року. Інші

докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: Установчі

документи, на підставі яких  діє

відповідач, у т.р. Статут, Довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в суді,

належно завірені копії -в справу).Вказати свої банківські реквізити. Відзив на

позов з доказами в обґрунтування та доказами направлення його позивачу.

Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін з наданням первинних

бухгалтерських документів в обґрунтування. Докази проведення розрахунків з

позивачем на час розгляду справи в суді (первинні бухгалтерські документи,

оригінали для огляду в суді, належно завірені копії -в справу). Інші докази в

обґрунтування заперечень на позов.  

       Витребувані судом документи подати  через канцелярію суду з супровідним листом з

посиланням на номер справи № 7/156-07  за

3 робочих дня до судового засідання.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати

письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників 

позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5

ст. 81 ГПК України).

Ухвалу суду направити сторонам у

справі, у т.р. відповідачу за адресами:

-          Вінницька область, Піщанський

район, смт. Піщанка, вул..Гагаріна, 32;

-          Вінницька область, Піщанський

район, смт. Піщанка, вул.. Щорса, 67;

-          Вінницька область, Піщанський

район, смт. Піщанка, вул. Гагаріна, 38.

            рекомендованими листами з

повідомленням про вручення рекомендованого поштового   відправлення.

Суддя                                                       

Мінєєва Н.В.

  В

зв”язку з перебуванням судді Н.В. Мінєєвої у відпустці за сімейними обставинами

повний   

  текст ухвали 

оформлено і підписано  20. 09.

2007 року.

          Суддя                                          

Мінєєва Н.В.