Ухвала
від 06.03.2020 по справі 756/15288/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №756/15288/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/6043/2020

У Х В А Л А

06 березня 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Шелнет на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Шелнет про визнання договору недійсним і скасування запису в державному реєстрі прав,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Шелнет подало апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Так, відповідно п. 4 ч. 5. ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом з цим, в положеннях ч. 1 ст. 353 ЦПК України міститься вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Проте, ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року про відкриття провадження не входять в цей перелік, а відтак, апеляційну скаргу слід вважати не прийнятою та повернути адресату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шелнет на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Шелнет про визнання договору недійсним і скасування запису в державному реєстрі прав повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.03.2020
Оприлюднено11.03.2020
Номер документу88102830
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/15288/17

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Ухвала від 23.12.2022

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Ухвала від 16.05.2022

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Постанова від 14.05.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 06.03.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Сержанюк Анатолій Семенович

Ухвала від 11.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 27.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 23.07.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

Ухвала від 18.06.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Борисова Олена Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні