Ухвала

від 10.03.2020 по справі 367/69/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 367/69/16-ц

головуючий у суді І інстанції Оладько С.І.

провадження № 22-ц/824/5540/2020

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2020 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислова група Південь про видачу дубліката виконавчого документу

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Київський страховий дім до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2020 року задоволено заяву ТОВ Арарно-промислова група Південь .

Видано ТОВ Аграрно-промислова група Південь дублікат виконавчого листа по справі № 367/69/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ Київський страховий дім шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу у сумі 34 511 грн 49 коп. та судові витрати 1 218 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ Аграрно-промислова група Південь про видачу дубліката виконавчого документу по справі № 367/69/16-ц.

Разом з цим, до апеляційної скарги приєднано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що ОСОБА_1 ознайомився із оскаржуваною ухвалою лише 11 лютого 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу проголошено у судовому засіданні 10 січня 2020 року за відсутності учасників справи (а.с. 103, 104-105).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 27 січня 2020 року.

Разом з цим, ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 10 лютого 2020 року (а.с. 107).

Докази належного вручення копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 раніше ніж 10 лютого 2020 року у матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду 20 лютого 2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислова група Південь про видачу дубліката виконавчого документу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Київський страховий дім до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова