Ухвала

від 06.03.2020 по справі 902/53/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" березня 2020 р. Справа № 902/53/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" на ухвалу господарського суду Вінницької області про відмову в забезпеченні позову від 24.01.2020 р. у справі №902/53/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"

до приватного підприємства "Кургани"

про стягнення 997466,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.01.2020 р. в справі №902/53/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" до приватного підприємства "Кургани" про стягнення 997466,13 грн. заяву від 13.01.2020 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про забезпечення позову у справі №902/53/20 відхилено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, 07.02.2020 р. позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просив оскаржувану ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.01.2020 р. в справі №902/53/20 скасувати та заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про забезпечення позову задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 р. у справі №902/53/20 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" на ухвалу господарського суду Вінницької області про відмову в забезпеченні позову від 24.01.2020 р. у справі №902/53/20 - залишено без руху, оскільки скаржник звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження, однак не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Надано можливість апелянту у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

28.02.2020 р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт вказує, що оскаржувана ухвала була винесена судом першої інстанції 24.01.2020 р., повний текст ухвали складено 27.01.2020 р., а тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 06.02.2020 р..

У свою чергу в апеляційній скарзі скаржник звертає увагу суду на те, що оскаржувана ухвала була отримана ним 31.01.2020 р., що підтверджується відповідною відміткою про отримання на копії ухвали від 24.01.2020р.. Таким чином зважаючи на подане клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження останній день подачі апеляційної скарги припадав на 10.02.2020 р..

Таким чином розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні cтроки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на справедливий судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на вказане, враховуючи поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги та для забезпечення права заявника на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/53/20 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 255, 256, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області про відмову в забезпеченні позову від 24.01.2020 р. у справі №902/53/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" на ухвалу господарського суду Вінницької області про відмову в забезпеченні позову від 24.01.2020 р. у справі №902/53/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" березня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 23.03.2020 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.