Рішення
від 10.03.2020 по справі 902/801/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. Cправа № 902/801/19

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А. розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" (вул. Трипільська, 57, с. Кобижча, Бобровицький район, Чернігівська область, 17411)

до : Малого приватного торгово-посередницького підприємства "Поділля" (вул. 18 Армії, 31, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІД ТРАНС"

про стягнення 561366 грн вартості майна,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглянуто справу №902/801/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" до Малого приватного торгово-посередницького підприємства "Поділля", за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ТРАНС" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, про стягнення 561366 грн вартості майна.

Так, за результатами розгляду вказаної справи 22.01.2020 прийнято рішення, яким у позові відмовлено повністю, судові витрати зі сплати судового збору залишено за позивачем.

Однак, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем при зверненні із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі нижчому, аніж встановлено законодавством.

За приписами підп. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову , але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено вимогу майнового характеру (про стягнення 561366 грн), тобто, позивач при зверненні з позовною заявою до суду повинен був сплатити судовий збір в розмірі 8420, 49 грн (561366 грн х 1,5% = 8420, 49 грн).

Натомість позивачем згідно платіжного доручення № 82 від 05.09.2019 при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 8420, 05 грн, тобто недоплаченою залишається сума 0,44 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про ухвалення з власної ініціативи додаткового рішення про стягнення з позивача 0,44 грн недоплаченої суми судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Ухвалити додаткове рішення у справі №902/801/19, що стягнення з позивача 0,44 грн недоплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" (вул. Трипільська, 57, с. Кобижча, Бобровицький район, Чернігівська область, 17411; код ЄДРПОУ 40445458) в дохід Державного бюджету України (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 0,44 грн. (сорок чотири копійки) недоплаченого судового збору за подання до Господарського суду Вінницької області позовної заяви вх. №827/19 від 20.09.2019.

3. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне додаткове рішення складено 10 березня 2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу - вул. Трипільська, 57, с. Кобижча, Бобровицький район, Чернігівська область, 17411; представнику позивача Креховецькому Роману Євгеновичу - АДРЕСА_2 );

4 - відповідачу - вул. 18 Армії, 31, м. Хмільник, Вінницька область, 22000;

5 - третій особі - вул. Бориса Гмирі, 9, м. Київ, 02140.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.03.2020
Оприлюднено11.03.2020
Номер документу88104265
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/801/19

Судовий наказ від 09.09.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 17.08.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Рішення від 10.03.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Рішення від 22.01.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 21.01.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 02.01.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 24.12.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 26.12.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні