Ухвала

від 10.03.2020 по справі 908/3205/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/3205/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Блексі фрут компані" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2020 (суддя Смірнов О.Г.)

у справі №908/3205/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНГХАЙНРІХ ЛІФТ ТРАК" , м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Блексі Фрут Компані", с.Костянтинівка Запорізької області

про стягнення 139 679,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНГХАЙНРІХ ЛІФТ ТРАК" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 11.11.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блексі Фрут Компані" про стягнення основного боргу в сумі 114319,14 грн., пені в сумі 15887,61 грн., трьох відсотків річних в сумі 3366,34 грн. та інфляційних втрат в сумі 6106,40 грн. за договором оренди № MG 520-10/2017 від 30.10.2017, що разом складає 139 679,49 грн. Окрім того позивач просив стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.01.2020 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блексі Фрут Компані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНГХАЙНРІХ ЛІФТ ТРАК" основний борг в сумі 114319 (сто чотирнадцять тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 14 коп., пеню в сумі 14161 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят одна) грн. 51 коп., три відсотка річних в сумі 3366 (три тисячі триста шістдесят шість) грн. 34 коп., інфляційні витрати в сумі 5794 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн. 49 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2064 (дві тисячі шістдесят чотири) грн. 62 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНГХАЙНРІХ ЛІФТ ТРАК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блексі Фрут Компані" про стягнення пені в сумі 1726,10 грн. та інфляційних витрат в сумі 311,91 грн. відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Блексі Фрут Компані" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2020 у справі №908/3205/19, згідно якої останній просить скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 3 142,79 грн. (2 095,19 х 150 %).

Апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору підтверджуються Актом Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 №06-21/29/20, згідно якого встановлено, що при розкритті конверта, що надійшов від ТОВ "Блексі фрут компані" не було виявлено квитанції про сплату судового збору, яка вказана у додатках до апеляційної скарги на рішення від 27.01.2020 по справі №908/3205/19.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Блексі Фрут Компані" на на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2020 у справі №908/3205/19 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 3 142.79 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз