Ухвала

від 10.03.2020 по справі 912/3705/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 березня 2020 рокуСправа № 912/3705/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3705/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС", 49006, Дніпропетровська обл, м.Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4

до відповідачів 1. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, Кіровоградська обл, м.Кропивницький, вул.Академіка Корольова, буд.26

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", 28043, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с.Головківка, вул.Соборна, будинок 1

про визнання недійсними договорів

Представники сторін:

від позивача - Якименко О.В., довіреність № б/н від 02.05.19, посвідчення адвоката №000475 видано 30.06.2017 року, в режимі відеоконференції;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - Смалиус І.В., ордер серії КР № 65028 від 25.12.2019р., посвідчення адвоката №338 від 13.12.2018 року;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним договору оренди землі:

- укладеного 29 грудня 2018 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 14,9999 га кадастровий номер 3520386700:02:000:9114, яка розташована на території Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області;

- укладеного 29 грудня 2018 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 14,5000 га кадастровий номер 3520386700:02:000:9115, яка розташована на території Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області;

- укладеного 29 грудня 2018 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 15,5000 га кадастровий номер 3520386700:02:000:9117, яка розташована на території Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області;

- з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що порушення відповідачем 1 вимог Порядку реалізації пілотного проекту з проведення електронних земельних торгів безпосередньо вплинуло на право позивача на участь у проведенні земельних торгів та, як наслідок, на результати електронних торгів, а саме укладення спірних договорів оренди землі відповідачем 1 з ТОВ "УкрАгроКом".

Ухвалою від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3705/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.12.2019 о 14:00.

19.12.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 20.12.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 912/3705/19 задоволено. Доручено Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3705/19, яке призначено на 27.12.2019 о 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29.

27.12.2019 у підготовчому засіданні оголошено перерву відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 27.01.2020 року об 11 год. 00 хв.

У підготовчому засіданні 27.12.2019 позивачем у справі заявлено усне клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29).

Ухвалою від 27.12.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 912/3705/19 задоволено. Доручено Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3705/19, яке призначено на 27.01.2019 о 11:00 год., в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 27.01.2020 оголошено перерву відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 13.02.2020 року об 14 год. 00 хв.

Разом з тим, позивачем у підготовчому засіданні 27.01.2020 позивачем у справі заявлено усне клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у Кіровському районному суді м.Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29).

Ухвалою від 27.01.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 912/3705/19 задоволено. Доручено Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3705/19, яке призначено на 13.02.2019 о 14:00 год., в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 13.02.2020 позивачем у справі заявлено усне клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у Кіровському районному суді м.Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29).

Ухвалою від 13.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/3705/19 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/3705/19 до 10.03.2020 о 10:00 год. Усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 912/3705/19 задоволено. Доручено Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3705/19, яке призначено на 10.03.2020 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

У судовому засіданні 10.03.2020 були присутні представники позивача та відповідача-2.

Відповідач-1 участі повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

27.12.2019 на адресу суду від ТОВ "УкрАгроКом" надійшло клопотання про зупинення провадження, у якому останній просить зупинити провадження у господарській справі №912/3705/19 за позовом ТОВ "АгроЦентрПлюс" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та ТОВ "УкрАгроКом" про визнання недійсними договорів оренди землі до набрання законної сили рішення Верховного суду Касаційного господарського суду по справі №912/116/19.

В обґрунтуванні вказаного клопотання, відповідач-2 зазначає що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2019 року по справі №912/116/19 у задоволенні позову ТОВ "АгроЦентрПлюс" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Державного підприємства "Центр ДЗК" за участю третix ociб ТОВ "УкрАгроКом" та Державне підприємство "Сетам" про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів відмовлено повністю. 04 листопада 2019 року Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "АгроЦентрПлюс" задовольнив, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2019 року скасував. В свою чергу, Державне підприємство "Центр ДЗК" не погоджуючись з постановою Центрального апеляційного господарського суду подало касаційну скаргу в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2019 по cправi №912/116/19.

Відповідач-2 вважає, що у разі задоволення касаційної скарги Державного підприємства "Центру ДЗК" і скасування постанови Центрального апеляційного господарського суду договори оренди земельних ділянок будуть чинними, що в майбутньому не порушить його права та інтереси i не призведе до неправомірно стягнутих грошових коштів на повернення судових зборів, відшкодування відповідних збитків та упущеної вигоди.

Господарський суд при розгляді вищезазначеного клопотання про зупинення провадження враховує наступне.

Предметом розгляду справи №912/3705/19 є визнання недійсним договору оренди землі укладеного 29 грудня 2018 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 14,9999 га кадастровий номер 3520386700:02:000:9114, яка розташована на території Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області; укладеного 29 грудня 2018 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 14,5000 га кадастровий номер 3520386700:02:000:9115, яка розташована на території Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області; укладеного 29 грудня 2018 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", об`єктом оренди за яким є земельна ділянка площею 15,5000 га кадастровий номер 3520386700:02:000:9117, яка розташована на території Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Матеріалами справи №912/3705/19 підтверджується, що договори оренди про визнання недійсними яких просить позивач, укладені шляхом проведення електронних земельних торгів з продажу права оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, які розташовані на території Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, проведених 29.12.2018 о 09 год. 00 хв (у формі аукціону № 15117) .

Разом з тим, предметом розгляду справи №912/116/19 є визнання недійсними результатів електронних земельних торгів (у формі аукціону №15117), проведених 29.12.2018 о 09 год. 00 хв., з продажу права оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, які розташовані на території Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Господарський суд, встановив, що справи №912/3705/19 та №912/116/19 пов`язані між собою учасниками та містять однаковий об`єкт позову, яким є договори оренди земельних ділянок, також при розгляді справи №912/116/19 буде вирішено питання дійсності результатів земельних торгів, внаслідок яких були укладені спірні договори оренди, а отже рішення у справі №912/116/19 матиме прюдиційне значення для вирішення справи №912/3705/19, тому розгляд справи №912/3705/19 є об`єктивно неможливим до вирішення справи №912/116/19.

Судом встановлено, що Верховний суд у складі Касаційного господарського суду ухвалою від 28.01.2020 залишив касаційну скаргу Державного підприємства "Центр ДЗК" без руху до 24.02.2020 з причин сплати судового збору не в повному обсязі.

Відповідачем -2 у засіданні суду 13.02.2020 було подано докази усунення недоліків постановлених ухвалою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 28.01.2020, а саме копію платіжного доручення № 384 від 07.02.2020 на доплату судового збору за касаційною скаргою у розмірі 7 684,00 грн.

Разом з тим, Верховний суд у складі Касаційного господарського суду ухвалою від 24.02.2020, врахувавши виправлені недоліки та встановивши, що матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Центр ДЗК" відповідають вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Центр ДЗК" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 912/116/19 та призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні 02.04.2020 о 11:00.

За змістом ч. 7 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому, за змістом п. 11 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, зокрема, передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду у касаційному провадженні.

З метою дотримання єдності судової практики та врахування правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" від 27.12.2019 про зупинення провадження у справі № 912/3705/19 та зупинити провадження у справі №912/3705/19, до закінчення розгляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду справи №320/116/19.

Керуючись статтями 228, 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХ В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 912/3705/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду справи №912/116/19, задовольнивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" від 27.12.2019 про зупинення провадження у справі № 912/3705/19.

2. Зобов`язати сторони, після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

4. Примірники ухвали вручити або надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС", (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд.26), Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" (28043, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Головківка, вул. Соборна, будинок 1)

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи