Ухвала

від 10.03.2020 по справі 916/599/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" березня 2020 р.м. Одеса № 916/599/20 Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.03.2020 (вх. №624/20)

За позовом Фізичної особи-підприємця Красильникова Володимира Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрюгдистрибьюшн (69005, м. Запоріжжя, проспект Свободи, буд. 158, код ЄДРПОУ 39987368)

про стягнення 19 285,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Красильников Володимир Сергійович звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрюгдистрибьюшн про стягнення 19 285,63 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Додатний до позовної заяви опис вкладення не може прийматись судом як належний доказ надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до нього документів, оскільки відповідне відправлення було здійснено на адресу 65007, м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, буд. 3/5 тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача є 69005, м. Запоріжжя, проспект Свободи, буд. 158 .

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фізичною особою-підприємцем Красильниковим Володимиром Сергійовичем не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Красильникова Володимира Сергійовича (вх. № 624/20 від 05.03.2020) - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Красильникову Володимиру Сергійовичу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Красильникову Володимиру Сергійовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна