Ухвала

від 10.03.2020 по справі 915/262/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

10 березня 2020 року Справа № 915/262/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В. ,

розглянувши матеріали

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Теім-Вєт

(67600, Одеська обл., Біляївський р-н, м.Біляївка, вул.Заводська, буд.34;

ідент.код 40893781),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика

(56101, Миколаївська обл., Баштанський р-н, м.Баштанка, вул.Заводська, буд.2;

ідент.код 36074464),

про : стягнення заборгованості в розмірі 66979,80 грн,-

в с т а н о в и в:

05.03.2019 за вхід.№2934/20 Товариство з обмеженою відповідальністю Теім-Вєт звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика заборгованість в розмірі 66979,80 грн за поставлений по договору №1-05/17 від 19.05.2017 в березні - травні 2019 року товар.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви за вхід.№2935/20 від 05.03.2020 позивачем долучено заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю - зерносховище, загальною площею 438,3 кв.м, розташовану за адресою: Миколаївська обл., Баштанський р-н, м.Баштанка, вул.Заводська, буд.2-А/9 (реєстр.№1593091548206); та заборони відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, зокрема, щодо відчуження, користування, розпорядження будь-яким шляхом приміщенням в тому числі передачу в оренду та під заставу, здійснювати будівництво, реєструвати декларації про початок будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації щодо вказаного майна.

В обґрунтування вказаної заяви позивач вказує, що у власності відповідача знаходиться така нежитлова будівля - зерносховище, загальною площею 438,3 кв.м, розташовану за адресою: Миколаївська обл., Баштанський р-н, м.Баштанка, вул.Заводська, буд.2-А/9 (реєстр.№1593091548206), однак позивачем не надано доказів реєстрації права власності на таке майно за відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.140 ГПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, а також надані на її обґрунтування докази, суд вважає за необхідне призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.140, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235, 255 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24 березня 2020 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Заяву позивача про забезпечення позову призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на __.__.2020 о __:__.

5. Зобов'язати позивача надати суду докази реєстрації за відповідачем права власності на нежитлову будівлю - зерносховище, загальною площею 438,3 кв.м, розташовану за адресою: Миколаївська обл., Баштанський р-н, м.Баштанка, вул.Заводська, буд.2-А/9 (реєстр.№1593091548206).

6. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

9. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

10. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва