Ухвала

від 05.03.2020 по справі 917/2202/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.03.2020 р. Справа № 917/2202/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобуденерго", вул.Небесної Сотні, 74, кв. 79, м.Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 39951326

до Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації, юридична адреса: вул.Центральна, буд. 23, с.Сем`янівка, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38721, поштова адреса: вул.Шевченка, буд. 7, м. Полтава, 36011, код ЄДРПОУ 02145642

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція", код ЄДРПОУ 04653153, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульв. Лесі України, 26, поштова адреса : 36020, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Козака, 1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕПЛОТЕХ", код ЄДРПОУ 39441984, адреса: 36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Автобазівська, 1, кв. 302

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП Столяренка Олександра Васильовича, ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про визнання додаткової угоди до договору підряду недійсною та стягнення 555 017,00 грн. за виконанні роботи

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Сингаївська Т.С., док. в справі, Черевчичка Т.С., док. в справі

представник відповідача: Фабро Є.А., док. в справі

представники третіх осіб: не з`явились

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобуденерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Відділу освіти Полтавської районної державної адміністрації про визнання додаткової угоди б/н до Договору № 158 від 17 вересня 2018 року, укладеної 28 грудня 2018 року, недійсною та стягнення 555 017,00 грн. боргу за виконанні будівельні роботи.

Ухвалою від 16.01.2020 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 06.02.2020р., запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, позивачу - подати суду відповідь на відзив.

Ухвалою від 06.02.2020 р. господарський суд постановив відкласти розгляд справи на 18.02.20 р., викликати учасників справи в судове засідання.

18.02.20 від відповідача надійшов відзив, в якому він проти позову заперечив у повному обсязі (вх. № 1958).

Ухвалою від 18.02.2020 р. господарський суд постановив відкласти розгляд справи на 05.03.20 р., викликати учасників справи в судове засідання та залучив до участі у справі №917/2202/19 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕПЛОТЕХ" та ФОП Столяренко Олександра Васильовича.

Треті особи представництво у судове засідання не забезпечили. Останні були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи. Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

04.03.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕПЛОТЕХ" надіслало суду заяву вх. № 2655 про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неможливістю надати суду обґрунтовані пояснення по справі, оскільки на момент складання даного клопотання, позовна заява останнім не отримана, а відзив отриманий лише 04.03.2020 р.

05.03.2020 р. позивач надіслав суду клопотання вх. № 2670 про відкладення розгляду справи для надання можливості надати відповідь на відзив, а також належним чином виконати ухвалу суду, щодо надсилання третім особам документів, які надавались суду.

Суд задовольняє дані клопотання як такі, що не суперечать чинному процесуальному законодавству України.

Враховуючи вищевикладене, неможливість призначення розгляду справи по суті, з метою дотримання принципу рівності прав сторін, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 80, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.03.2020 р. на 09:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" (юридична адреса: 01133, м.Київ, бульв.Лесі України, 26, поштова адреса: 36020, Полтавська обл., м.Полтава, вул.Козака, 1), Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕПЛОТЕХ" (адреса: 36008, Полтавська обл., м. Полтава, вул.Автобазівська, 1, кв.302); ФОП Столяренка Олександра Васильовича (адреса: АДРЕСА_1 ) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.