Ухвала
від 10.03.2020 по справі 916/605/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"10" березня 2020 р.м. Одеса № 916/605/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали вх.№630/20

за позовом Публічного акціонерного товариства Місто Банк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Крок За Кроком Плюс

про стягнення 6 510 510,71 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Місто Банк звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Крок За Кроком Плюс 6 510 510,71грн., з яких: 5 821 975,90 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 688 534,81 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судового збору у розмірі 97 657,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №4/Ю про надання кредиту на умовах овердрафту по поточному рахунку від 06.02.2012р. щодо погашення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.1,2,4,5 ст.91 ГПК України, яка містить вимоги щодо письмових доказів, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п.5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітку про засвідчення копії документ складаються зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

Між тим, документи, які надані до позову у копіях, взагалі не засвідчені позивачем.

Отже, позов Публічного акціонерного товариства Місто Банк подано без додержання вимог ч.2 ст.164 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов Публічного акціонерного товариства Місто Банк залишається господарським судом без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Місто Банк залишити без руху.

2.Встановити Публічному акціонерному товариству Місто Банк строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

3.Повідомити Публічне акціонерне товариство Місто Банк , що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 10.03.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.03.2020
Оприлюднено12.03.2020
Номер документу88105692
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/605/20

Рішення від 20.05.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 20.05.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 15.04.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 23.03.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні