Рішення

від 20.05.2020 по справі 916/605/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/605/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Серган А.П.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/605/20

за позовом Публічного акціонерного товариства Місто Банк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Крок За Кроком Плюс

про стягнення 6 510 510,71 грн., -

за участю представників :

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Місто Банк звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Крок За Кроком Плюс 6 510 510,71грн., з яких: 5 821 975,90 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 688 534,81 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судового збору у розмірі 97 657,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №4/Ю про надання кредиту на умовах овердрафту по поточному рахунку від 06.02.2012р. щодо погашення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом.

23.03.2020р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, та розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.04.2020р.

15.04.2020р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.05.2020р. з повідомленням учасників справи (явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою).

У підготовчому засіданні 13.05.2020р. відповідач надав заяву за вх.№11941/20, в якій визнає позов та просить суд на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України вирішити питання щодо повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору.

13.05.2020р. господарським судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.05.2020р., з повідомленням учасників справи (явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою), про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

У підготовче засідання 20.05.2020р. сторони не з`явилися. При цьому, про дату, час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у справі повідомлення про оголошення перерви, які підписане представниками сторін.

На підставі ст. 240 ГПК України у підготовчому засіданні 20.05.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у підготовчому засіданні пояснення представників сторін, господарським судом встановлено:

06.02.2012р. між Публічним акціонерним товариством Місто Банк (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Крок За Кроком Плюс (Позичальник) укладений Договір № 4/Ю про надання кредиту на умовах овердрафту по поточному рахунку (Договір), згідно з яким Кредитор зобов`язується надавати Позичальнику грошові кошти в кредит на умовах повернення, строковості, платності, шляхом сплати з поточного рахунку Позичальника № НОМЕР_1 , відкритого в АТ Місто Банк , МФО 328760, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного цим Договором ліміту, надалі за текстом - Овердрафт , а кожна окремо надана сума - Транш Овердрафту .

Відповідно до п. 1.1.1. Договору максимальна заборгованість (Ліміт), Позичальника за Овердрафтом не може перевищувати 500 000 грн.

Згідно з п. 1.1.2. Договору строк кредитного обслуговування Клієнта на умовах Овердрафту починається з 06.02.2012р. із кінцевим строком погашення 05.02.2013р. На день закінчення строку кредитного обслуговування Клієнт зобов`язаний повернути повністю кредитні кошти та відсотки за Овердрафтом (Траншами Овердрафту), штрафні санкції тощо.

Відповідно до п. 1.1.3. Договору відсоткова ставка за отриманими кредитними коштами при наданні Траншів Овердрафту - 20% річних.

Згідно п. 1.2. Договору забезпеченням зобов`язань Позичальника за цим Договором є рухоме майно, а саме: рухоме майно (обладнання готелю, ресторану, бару та інше), належне ТОВ Крок За Кроком Плюс заставною вартістю, що відповідає залишковій балансовій вартості станом на 01.02.2012 Кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном та коштами.

Відповідно до п. 2.8. Договору нараховані відсотки сплачуються Позичальником в останній робочий день місяця, а також у день повного погашення кредиту, але не пізніше строку, встановленого в п. 1.1.2. цього Договору, на рахунок № НОМЕР_2 в АТ Місто Банк , МФО 328760.

Згідно п. 4.2.Договору при непогашенні кредиту у строк згідно п. 1.1.2. цього Договору, відсотки на суму заборгованості по кредиту нараховуються у розмірі подвійної ставки, вказаної у п. 1.1.3. цього Договору за період фактичного прострочення.

Також Публічним акціонерним товариством Місто Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Крок За Кроком Плюс вносилися зміни до договору про надання кредиту на умовах овердрафту по поточному рахунку №4/Ю від 06.02.2012р., про що між сторонами укладені відповідні додаткові угоди №1 від 15.03.20212р., №2 від 28.04.2012р., № 3 від 05.02.2013р., № 4 від 20.03.2013р., № 5 від 30.07.2013р., № 6 від 11.11.2013р., № 7 від 19.11.2013р., № 8 від 15.01.2014р., №9 від 31.07.2014р., №10 від 30.10.2014р., №11 від 03.02.2015р., №12 від 31.07.2015р., №13 від 16.12.2015р., №14 від 29.07.2016р., № 15 від 28.07.2017р., №16 від 27.07.2018р., № 17 від 26.10.2018р., №18 від 28.01.2019р., № 19 від 27.06.2019р.

При цьому, умовами додаткової угоди №18 від 28.01.2019р. сторонами внесені зміни щодо строку кредитного обслуговування Клієнта на умовах Овердрафту із кінцевим строком погашення 29.07.2019р., зміни щодо строків оплати нарахованих відсотків, а саме: нараховані відсотки сплачуються Позичальником не пізніше 1-го робочого дня наступного місяця за попередній а також у день повного погашення кредиту, але не пізніше строку, встановленого в п. 1.1.2. цього Договору, шляхом перерахування сум грошових коштів на рахунок № НОМЕР_3 в АТ Місто Банк , МФО 328760, для подальшої сплати боргу.

Умовами додаткової угоди №19 від 27.06.2019р. сторонами внесені зміни щодо максимальної заборгованості Позичальника, яка не може перевищувати 5 831 000 грн.

Відповідно до п. 1.2. Додаткової угоди № 19 від 27.06.2019р. до Договору № 4/Ю про надання кредиту на умовах овердрафту по поточному рахунку від 06.02.2020р. при непогашенні кредиту у строк згідно п. 1.1.2. Договору, не застосовувати штрафні санкції згідно п. 4.2. Договору.

Окрім того, 27.03.20212р. між Публічним акціонерним товариством Місто Банк (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю Крок За Кроком Плюс (Заставодавець) укладений Договір застави № 4/Ю-З (Договір застави), згідно з яким Заставодавець з метою забезпечення належного виконання своїх зобов`язань, що випливають з Кредитного договору, передає, а Застваводержатель приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених цим Договором, рухоме майно, зазначене у п. 1.3. цього Договору (Предмет застави).

Відповідно до п. 1.2. Договору застави заставою за цим Договором забезпечується виконання грошових зобов`язань ТОВ Крок За Кроком Плюс перед Заставодержателем за Договором № 4/Ю про надання кредиту на умовах овердрафту по поточному рахунку від 06.02.2012р., а також усіх наявних та можливих додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії (Кредитний договір) або Основне зобов`язання.

Згідно п. 1.2.4. Договору застави сторони дійшли згоди, що у разі внесення будь-яких змін та доповнень до Кредитного договору, що не стосуються збільшення розміру зобов`язань Заставодавця, в тому числі збільшення розміру кредиту (овердрафту) та відсоткової ставки за користування ним, пролонгації строку Кредитного договору, зміни до цього Договору не вносяться та він вважається таким, що діє на всі зміни та доповнення внесені до Кредитного договору, які у випадку звернення стягнення на Предмет Застави підтверджуватимуться відповідними Додатковими угодами про внесення змін та доповнень до Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3. Договору застави Предметом Застави за цим договором є рухоме майно, а саме: п. 1.3.1. рухоме майно - обладнання готелю, ресторану та бару та інше, зазначене у Додатку № 1 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною, та які належать Заставодавцю на праві власності згідно балансової довідки від 01.01.2012р.

Також наявні у справі виписки з особового рахунку по кредиту та особовому рахунку по відсоткам свідчать, що станом на 04.03.2020р. заборгованість відповідача про кредиту становить 5 821 975,90 грн. та заборгованість відповідача по відсоткам становить 688 534,81 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У п.1 ч. ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, укладений між Публічним акціонерним товариством Місто Банк (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Крок За Кроком Плюс (Позичальник) Договір № 4/Ю про надання кредиту на умовах овердрафту по поточному рахунку є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин відповідно до ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України та ст.ст.11, 202, 509 Цивільного кодексу України.

При цьому, згідно вимог ст. 204 Цивільного кодексу України укладений між сторонами Договір № 4/Ю про надання кредиту на умовах овердрафту по поточному рахунку від 06.02.2012р., як правочин є правомірним на час розгляду справи, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом, і його недійсність не була визнана судом, а тому зазначений договір в силу вимог ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, і зобов`язання за ним мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Згідно з ч.ч.1.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з положеннями ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, як вище встановлено господарським судом відповідачем неналежним чином виконувалися зобов`язання щодо повернення позивачу кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого у відповідача наявна заборгованість за кредитом у розмірі 5 821 975,90 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 688 534,81 грн.

При цьому, відповідачем не надано до суду жодних доказів оплати заборгованості за кредитом та відсотками, а навпаки, у підготовчому засіданні подано заяву про визнання позову Публічного акціонерного товариства Місто Банк в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У ч. 3 ст. 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, господарський суд приймає рішення про задоволення позовних вимог.

Щодо вирішення питання про судові витрати позивача, господарський суд виходить з наступного.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 97 657,65 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 31 від 03.03.2020р.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір також встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, 50% судового бору у розмірі 48 828 грн. 82 коп. підлягають поверненню позивачу з бюджету та 50% судового збору в розмірі 48 828 грн. 83 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного товариства Місто Банк задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Крок За Кроком Плюс (65009, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 11, каб. 414, код ЄДРПОУ 34221430) на користь Публічного акціонерного товариства Місто Банк (65009, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, код ЄДРПОУ 20966466) заборгованість у розмірі 6 510 510 (шість мільйонів п`ятсот десять тисяч п`ятсот десять) грн. 71 коп., з яких: 5 821 975 (п`ять мільйонів вісімсот двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 90 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 688 534 (шістсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 81 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 48 828 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 83 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення, із врахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. №540-ІХ.

Повний текст складено 20 травня 2020 р.

Суддя Г.Є. Смелянець