Ухвала

від 10.03.2020 по справі 911/1437/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"10" березня 2020 р. Справа№ 911/1437/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

без повідомлення учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2019 р. (повне рішення складено 10.10.2019 р.)

у справі № 911/1437/17 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс"

2. ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон інвест"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Сіті"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним змін до статуту та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс" та ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс", оформленого протоколом № 2 від 21.12.2013 р., в частині збільшення статутного капіталу на 200000,00 грн за рахунок внеску трансформаторної підстанції ОСОБА_2 та в частині встановлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс" ОСОБА_2 - 200000,00 грн, що становить 14% статутного капіталу;

- визнання недійсними змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс", затверджених протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс" № 2 від 21.12.2013 р., в частині прийняття до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс" ОСОБА_2 , в частині збільшення статутного капіталу за рахунок внеску трансформаторної підстанції ОСОБА_2 на суму 202000,00 грн та в частині встановлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс" ОСОБА_2 - 202000,00 грн, що становить 14,2% статутного капіталу;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 28.02.2014 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 незаконно була включена до складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс" та незаконно був збільшений статутний капітал цього товариства за рахунок трансформаторної підстанції, оскільки не доведено, що право власності на цю трансформаторну підстанцію належить саме відповідачу-2.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.11.2017 р. у справі № 911/1437/17 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 р. рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 р. у справі № 911/1437/17 скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2018 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 р. та рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 р. у справі № 911/1437/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2019 р. було залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон інвест".

Також, ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2019 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сакура Сіті".

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.09.2019 р. у справі № 911/1437/17 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2019 р. у справі № 911/1437/17 залишено без змін.

Встановлено, що в процесі виготовлення постанови апеляційного суду від 20.02.2020 р. було допущено описку та вказано дату підписання цієї постанови 02.03.2019 р., в той час як правильною датою скдадення вказаної постанови є 02.03.2020 р.

Стаття 243 ГПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, зазначена вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 р. у справі № 911/1437/17.

2. Виправити дату підписання постанови Північного апеляційного господарського суду з 02.03.2019 р. на 02.03.2020 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та може бути оскаржена у встановленому порядку.

4. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 р. у справі № 911/1437/17.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна