Ухвала
від 09.06.2020 по справі 911/1437/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1437/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Ткача І.В.,

за участю секретаря судового засідання Черненка О.В.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - Теплюк В.С.;

ТОВ "Управлінська компанія "Піонер Сервіс" - не з`явився;

ОСОБА_2 - особисто;

ОСОБА_3 - не з`явився;

ОСОБА_4 - не з`явився;

ТОВ "Гранд Девелопмент Груп" - не з`явився;

ТОВ "Рубікон інвест" - не з`явився;

ТОВ "Сакура Сіті" - не з`явився;

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020

(головуючий - Буравльов С.І., судді Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.)

та рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2019

(суддя Карпечкін Т.П.)

у справі №911/1437/17

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс", 2) ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Девелопмент Груп", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон інвест", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Сіті"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним змін до статуту та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2020 (склад колегії: Кролевець О. А. - головуючий, судді Студенець В. І., Ткач І.В.) відкрито касаційне провадження у справі № 911/1437/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2019 та призначено її до розгляду на 09.06.2020.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 29.3-02/959 від 03.06.2020 у зв`язку із відпусткою судді Студенця В.І. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1437/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/1437/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О. А. - головуючий, судді Ткач І.В., Губенко Н.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.06.2020.

В судове засідання 09.06.2020 представники ТОВ "Управлінська компанія "Піонер Сервіс", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ "Гранд Девелопмент Груп", ТОВ "Рубікон інвест" та ТОВ "Сакура Сіті" не з`явилися.

29.05.2020 від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга подана на судові рішення, які також оскаржуються ОСОБА_4 у даній справі. Однак на момент розгляду справи в судовому засіданні ухвалу про можливість прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 до провадження або її повернення у даній справі не винесено.

В судовому засіданні 09.06.2020, заслухавши думку учасників справи, що з`явилися в судове засідання, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 .

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2019 у справі № 911/1437/17 до 11:30 21 липня 2020 року у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

І.В. Ткач

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення09.06.2020
Оприлюднено11.06.2020
Номер документу89740497
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1437/17

Постанова від 04.08.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 21.07.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 09.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 09.06.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 27.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кролевець О.А.

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Постанова від 20.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 28.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 17.12.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Рішення від 09.09.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні