Ухвала

від 02.03.2020 по справі 908/3335/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/156/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02.03.2020 Справа № 908/3335/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3335/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ПАУЕР" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Залізнична, буд. 10)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дари Ниви" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 69, кв. 183)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ "КОЛІСНИЦЯ" (49000, м. Дніпро, вул. Каштанова, буд. 4-Б, офіс 29)

про стягнення 114205,67 грн.

за участю представників:

від позивача: Александров О.О., ордер серія КС № 557067 від 03.01.2020, адвокат

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

громадянин України: ОСОБА_2 довіреність №06/03-18 від 03.01.2020

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ПАУЕР" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 26.11.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про стягнення завданих збитків в розмірі 721680,74 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Разом із позовною заявою на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ПАУЕР" надійшла заява про забезпечення позову в порядку приписів ст. 136-139 ГПК України, в якій останнє просить вжити захід щодо забезпечення позову, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 137 ГПК України, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Фісаковський елеватор , які обліковуються на всіх банківських рахунках.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2019 заяву про забезпечення позову у справі № 908/3335/19 передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 02.12.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Грейн Пауер про забезпечення позову у справі № 908/3335/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 04.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3335/19, присвоєно справі номер провадження 12/156/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08.01.2020 о 16:15.

02.01.2020 на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом та 03.01.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 28.12.2019 про проведення судового засідання 08.01.2020 у режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.

03.01.2020 на адресу суду від позивача надійшли пояснення, в яких останній просить прийняти їх, долучити до матеріалів справи накладні про прибуття та відправлення залізничних вагонів та позовну заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 08.01.2020 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні 08.01.2020 у справі № 908/3335/19 в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.

Ухвалою суду від 08.01.2020 відкладено підготовче засідання на 27.01.2020 о 15:15.

21.01.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог від 16.01.2019, в якій останній просить:

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Дари Ниви" та викликати їх в наступне судове засідання, призначене на 27.01.2020 о 15:15;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" завдані збитки в розмірі 1466403,70 грн.;

- судовий збір в сумі 21996,06 грн. покласти на відповідача.

15.01.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 13.01.2020 про проведення судового засідання 27.01.2020 у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.01.2020 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні 27.01.2020 у справі № 908/3335/19 в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.

27.01.2020 на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом та 29.01.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить віднести у разі задоволення позову на відповідача витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 28972,97 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3335/19 до 04.03.2020 та відкладено підготовче засідання на 06.02.2020 об 11:15.

30.01.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дари Ниви" надійшла заява, в якій останнє просить розгляд справи провести за його відсутності. В заяві зазначило, що вимоги ТОВ Грейн Пауер вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

01.02.2020 на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 06.02.2020 у режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва або будь-яким іншим судом міста Києва.

Ухвалою суду від 03.02.2020 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/3335/19 залишено без задоволення.

06.02.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання за вих. № 06 від 06.02.2020, в якому останній зазначає, що заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та залучення до участі у справі третьої особи відповідачем не було отримано, а тому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для ознайомлення з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 06.02.2020 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дари Ниви" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ "КОЛІСНИЦЯ", а також відкладено підготовче засідання на 19.02.2020 о 15:00.

10.02.2020 на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 19.02.2020 у справі № 908/3335/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Києва або будь-якого іншого суду міста Києва.

Ухвалою суду від 13.02.2020 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні 19.02.2020 у справі № 908/3335/19 в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва.

19.02.2020 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 18.02.2020.

19.02.2020 на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 19.02.2020, за змістом якої останній просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 818319,24 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 12346,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 68 600,00 грн., а також повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 9721,26 грн.

Разом з тим, 19.02.2020 на електронну адресу суду від позивача без електронного цифрового підпису надійшло клопотання про долучення до заяви про зменшення розміру позовних вимог підтвердження оплати.

Ухвалою суду від 19.02.2020 відкладено підготовче засідання на 02.03.2020 о 15:00. При цьому відповідно до вказаної ухвали суд прийняв до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та зазначив, що розглядає справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Разом з тим, у вказаній ухвалі зазначено, що суд дійшов висновку, що не може затвердити спільну мирову угоду в редакції, запропонованій сторонами. Зокрема суд не може затвердити мирову угоду у зв`язку з допущеними в її пунктах арифметичними помилками в сумах.

Ухвалою суду від 19.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ПАУЕР" про зменшення розміру позовних вимог від 19.02.2020 повернуто позивачеві як подану з порушенням приписів ч. 5 ст. 46 ГПК України.

20.02.2020 на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 02.03.2020 у справі № 908/3335/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду міста Києва або будь-який іншого суду міста Києва.

Ухвалою суду від 25.02.2020 клопотання позивача про участь у судовому засіданні 02.03.2020 в режимі відеоконференції у справі № 908/3335/19 залишено без задоволення.

25.02.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог за підписом представника Радченко В.Ю., відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 818319,30 грн., покласти на відповідача судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 12274,79 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 28972,97 грн., повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 9721,27 грн. Вказана заява мотивована тим, що відповідачем 14.02.2020 та 17.02.2020 було частково погашено заборгованість, про стягнення якої заявлено в даному провадженні, у зв`язку з чим позовні вимоги зменшилися на суму 648084,48 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

02.03.2020 на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, оформлена представником Радченко В.Ю. , відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 114205,75 грн., покласти на відповідача судові витрати, що складаються з частини суми судового збору, що була сплачена позивачем у справі в сумі 1713,10 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 28972,97 грн., повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 10561,69 грн. Вказана заява мотивована тим, що 28.02.2020 відповідачем було частково погашено заборгованість, про стягнення якої заявлено в даному провадженні, у зв`язку з чим позовні вимоги зменшилися на суму 704113,55 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

02.03.2020 на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом від позивача надійшла заява, оформлена представником Радченко В.Ю. , в якій останній на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить постановити ухвалу про залишення позовної заяви ТОВ "ГРЕЙН ПАУЕР" до ТОВ "ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про стягнення заборгованості в сумі 114205,75 грн. без розгляду, повернути з бюджету частину суми сплаченого позивачем судового збору в сумі 1713,10 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

В судове засідання 02.03.2020 з`явився представник позивача, який підтримав в повному обсязі вимоги заяви про зменшення розміру позовних вимог, поданої 25.02.2020, вимоги заяви про зменшення розміру позовних вимог, поданої 02.03.2020, та вимоги заяви про залишення позову без розгляду. Також представник позивача надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи оплат суми боргу.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання 02.03.2020 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси копії ухвали від 19.02.2020.

В судове засідання 02.03.2020 з`явилася громадянка ОСОБА_2 , з посиланням на представництво відповідача на підставі довіреності № 06/03-18 від 03.01.2020.

Однак, у зв`язку із тим, що справа № 908/3335/19 розглядається з урахуванням прийнятої заяви про збільшення розміру позовних вимог в порядку загального позовного провадження та не є малозначною, в тому числі враховуючи наявність великого обсягу доказів, залучення до участі у справі двох третіх осіб, суд не допустив до участі в судовому засіданні 02.03.2020 в якості представника відповідача Дубину А.С. та повідомив про можливість бути присутнім в судовому засіданні. Про вказані обставини зазначено в протоколі від 02.03.2020.

Розглянувши подані позивачем 25.02.2020 та 02.03.2020 заяви про зменшення розміру позовних вимог суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як зазначено вище, ухвалою від 19.02.2020 суд прийняв до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 1466403,70 грн., судовий збір в сумі 21996,06 грн. покласти на відповідача.

З доданих до заяв про зменшення розміру позовних вимог документів вбачається, що відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості перед позивачем, яка є предметом позовних вимог, а саме:

- 14.02.2020 оплачено кошти в загальній сумі 300000,00 грн.;

- 17.02.2020 оплачено кошти в сумі 97838,40 грн.;

- 17.02.2020 оплачено кошти в сумі 250246,08 грн.;

- 28.02.2020 оплачено кошти в сумі 4113,55 грн.;

- 28.02.2020 оплачено кошти в сумі 700000,00 грн.

З урахуванням ціни позову, вказаної в заяві про збільшення позовних вимог, та вищевказаних оплат боргу, залишок заборгованості відповідача складає 114205,67 грн.

Судом прийнято до уваги, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення або зменшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога.

З огляду на викладене, виходячи зі змісту раніше поданої позовної заяви, фактично відбулося зменшення розміру позовних вимог та формування нової ціни позову.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки подані позивачем заяви є власним волевиявленням останнього на зменшення розміру позовних вимог, їх прийняття не порушує законних прав та інтересів сторін та інших учасників справи з огляду на положення ст. ст. 2, 11 ГПК України, в тому числі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 02.03.2020, враховуючи що заяви подані позивачем до закінчення підготовчого засідання, суд приймає їх до розгляду з урахуванням того, що залишок заборгованості відповідача складає 114205,67 грн.

Таким чином, має місце нова ціна позову, з якої спір вирішується судом по суті, а саме вимоги про стягнення з відповідача завданих збитків в сумі 114205,67 грн.

Позивачем здійснено своє волевиявлення на односторонні процесуальні дії, зокрема, подання заяви про залишення позову до ТОВ "ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про стягнення завданих збитків в сумі 114205,75 грн. у справі № 908/3335/19 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи № 908/3335/19 по суті, є волевиявленням останнього, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд дійшов висновку що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ПАУЕР" до ТОВ "ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про стягнення завданих збитків в сумі 114205,67 грн. слід залишити без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків , якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) .

Виходячи з нової ціни позову позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн., оскільки відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1921,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 672350,00 грн.).

Враховуючи те, що позов в даній справі підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір покладаються на позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ПАУЕР".

В заяві про зменшення розміру позовних вимог від 02.03.2020 позивач просив повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 10561,69 грн.

При цьому безпосередньо в судовому засіданні 02.03.2020 представник позивача повідомив суду, що вимогу про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 28972,97 грн. просить залишити без розгляду.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При поданні позову у даній справі позивачем був сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 911142767 від 14.11.2019 в розмірі 10825,21 грн. та згідно платіжного доручення № 90115225 від 15.01.2020 в розмірі 11170,86 грн., що разом складає 21996,07 грн.

В процесі розгляду справи позивач звернувся до суду із заявами про зменшення розміру позовних вимог, поданими 25.02.2020 та 02.03.2020, які прийняті судом до розгляду з урахуванням того, що залишок заборгованості відповідача складає 114205,67 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивач за розгляд позовних вимог про стягнення збитків в сумі 114205,67 грн. повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, переплата позивачем судового збору на користь державного бюджету складає 20075,07 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 20075,07 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ПАУЕР" згідно платіжного доручення № 911142767 від 14.11.2019 та платіжного доручення № 90115225 від 15.01.2020 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Керуючись ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ПАУЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про стягнення завданих збитків в сумі 114205,67 грн. залишити без розгляду.

2. Витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ПАУЕР".

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ПАУЕР", 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, ідентифікаційний код 40427580, переплачений судовий збір в сумі 20075,07 грн., про що винести відповідну ухвалу.

4. Згідно із ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 3 ст. 226, п. 14 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2020 року

Суддя О.Г.Смірнов