Ухвала

від 10.03.2020 по справі 911/566/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" березня 2020 р. Справа № 911/566/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 137) в інтересах держави в особі:

1) Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15);

2) Управління освіти і науки Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 18)

до: 1) Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу Джерельце Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Петлюри Симона, буд. 13-Б);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Центр розвитку Смарт Тік (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 13Б);

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання звільнити і повернути майно

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області (далі - прокурор) з позовом в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області та Управління освіти і науки Броварської міської ради Київської області до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу Джерельце Броварської міської ради Київської області (далі - ЗДО Джерельце ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Центр розвитку Смарт Тік (далі - ТОВ Центр розвитку Смарт Тік ), в якому просить суд:

- визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення № 1/09/19 від 02.09.2019, укладений між ЗДО Джерельце та ТОВ Центр розвитку Смарт Тік ;

- зобов`язати ТОВ Центр розвитку Смарт Тік звільнити та повернути за актом приймання-передачі ЗДО Джерельце нежитлове приміщення площею 100 кв. м, яке розташоване за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 13-Б.

В обгрунтування підстав позову прокурор посилається на те, що оспорюваний договір укладено всупереч діючому законодавству України, зокрема: п. 2 ч. 1 ст. 5, ч. 6 ст. 9 Закону України Про оренду державного та комунального майна , та є таким, що порушує інтереси держави у сфері збереження майна та приміщень закладів освіти, що, на думку прокурора, є безумовною підставою для визнання цього правочину недійсним і, як наслідок, у орендаря виникає обов`язок щодо повернення орендованого згідно з таким договором майна.

Відповідно до частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суд встановив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 247 ГПК України).

Приймаючи до уваги категорію справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/566/20.

2 . Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.04.2020 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Викликати в підготовче засідання уповноважених представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - до 03.04.2020 . До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін