Ухвала

від 15.05.2020 по справі 911/566/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"15" травня 2020 р. Справа № 911/566/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі:

1. Броварської міської ради Київської області

2. Управління освіти і науки Броварської міської ради Київської області

до: 1. Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Джерельце» Броварської міської ради Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку «Смарт Тік»

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання звільнити і повернути майно

за участю представників сторін:

прокурор: Таможня О.О. - посвідчення № 054548 від 18.12.2019;

позивачі: не з`явився;

відповідачі: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області та Управління освіти і науки Броварської міської ради Київської області до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Джерельце» Броварської міської ради Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку «Смарт Тік» про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання звільнити і повернути майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2020 призначено підготовче засідання на 15.05.2020.

27.04.2020 через канцелярію суду позивачем 1 подано пояснення по справі, за змістом яких останній підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі представника Броварської міської ради Київської області.

Зважаючи на те, що приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов`язок учасника процесу брати участь в судових засіданнях, а також те, що явка в судове засідання представника позивача 1 судом обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представники відповідачів у підготовче засідання 15.05.2020 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, відзиви на позовну заяву не подали.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 за № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введений карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 дію карантину продовжено до 11.05.2020 включно. 04.05.2020 рішенням Кабінету міністрів України продовжено карантин до 22.05.2020.

Відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцевих положень" ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (Covid-19)".

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачами не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що строк проведення підготовчого провадження у даній справі сплинув, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, для забезпечення процесуальних прав учасників справи та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.06.2020 об 11:45 . Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд» , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін