Ухвала
від 11.03.2020 по справі 911/3185/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3185/19

Суддя О.В. Конюх, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мукамол» від 06.03.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мукамол» , м. Чернігів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Українські макарони» ,

с. Рудня-Тальська Іванківського району,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрметал-

Чернігів» , м. Чернігів

про стягнення 2 267 647,14 грн.

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 суд у справі №911/3185/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мукамол» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські макарони» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрметал-Чернігів» про стягнення 2 267 647,14 грн. оголосив вступну та резолютивну частини рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мукамол» задовільнив частково.

06.03.2020 позивач звернувся до суду із заявою в порядку ст. 126, п. 8 ст. 129 ГПК України про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в сумі 5000,00 грн., до якої було додано копію договору про надання правової допомоги від 01.11.2019, копію акту №2 приймання наданих послуг згідно з договором про надання правової допомоги б/н від 01.11.2019, копію рахунку - фактури №02/03/20-2Р від 02.03.2020, згідно якого розмір оплати за послуги адвоката сторонами було визначено в сумі 5 000,00 грн., та копію платіжного доручення №79 від 06.03.2020 на суму 5000,00 грн.

Відповідно до частини 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Мукамол» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у справі №911/3185/19 призначити в судовому засіданні на 16.03.2020 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, перший поверх).

2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.03.2020
Оприлюднено12.03.2020
Номер документу88107930
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3185/19

Рішення від 16.03.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Рішення від 02.03.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 11.03.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 19.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 17.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 26.12.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні