Ухвала

від 11.03.2020 по справі 914/1510/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2020 р. Справа № 914/1510/19

Суддя Мороз Н. В., розглянувши матеріали

заяви: Товариства з додатковою відповідальністю Рудки-сервіс , м. Рудки

про роз`яснення судового рішення

у справі № 914/1510/19

за позовом: : ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: ТзДВ Рудки-Сервіс , м. Рудки

про зобов`язання вчинення дій з проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності ТзДВ Рудки-Сервіс .

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1510/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Рудки-Сервіс про зобов`язання вчинення дій з проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності ТзДВ Рудки-Сервіс .

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 у справі № 914/1510/19 позов задоволено повністю, зобов`язано ТзДВ Рудки-сервіс забезпечити Приватному підприємству аудиторська фірма Соловій-Аудит можливість проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності ТзДВ Рудки-сервіс за 2018 рік на замовлення учасника ТзДВ Рудки-сервіс - ОСОБА_1 , надати Приватному підприємству аудиторська фірма Соловій-Аудит всю необхідну інформацію та документи, які є необхідними для проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності та балансу, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Рудки-сервіс на користь ОСОБА_1 1921, 00 грн - судового збору.

14.01.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом Львівської області було видано відповідні накази.

06.03.2020 на поштову адресу господарського суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю Рудки-сервіс від 05.03.2020 вих. № 03/01 про роз`яснення судового рішення у справі № 914/1510/19. Згідно заяви заявник просить, в порядку статті 245 ГПК України, роз`яснити рішення Господарського суду Львівської області та відстрочити виконання судового рішення у справі до моменту надання роз`яснення щодо його виконання.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

При огляді поданої заяви та долучених до неї матеріалів, судом виявлено, що до останньої не долучено доказів надіслання такої заяви з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 №460ІХ, відповідно до якого внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України (з врахуванням змін внесених згідно Закону України №460ІХ від 15.01.2020), до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно інформації що міститься на конверті в якому надійшла заява ТзДВ Рудки-сервіс про роз`яснення судового рішення, така була надіслана заявником на адресу суду 05.03.2020, тобто після набрання чинності Законом України №460ІХ від 15.01.2020.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинна містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Як вбачається зі змісту заяви, заявник не зазначив правових підстав заявленої вимоги, в частині відстрочки виконання судового рішення, що є порушенням вимог п.5 ч.1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки до заяви про роз`яснення судового рішення заявником не додано належних доказів, які б підтверджували надіслання даної заяви іншим учасникам справи, не зазначено правової підстави та обгрунтування, щодо відстрочки виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог частини першої та другої статті 170 ГПК України, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 170, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Рудки-сервіс від 05.03.2020 вих. № 03/01 про роз`яснення судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.