Ухвала
від 17.02.2020 по справі 160/1568/20
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2020 року Справа 160/1568/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Фермерського господарства "ЗОРЯ" (51270, Дніпропетровська обл., Юр`ївський район, с.Варварівка, вул. Зелена, 1-А) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Фермерського господарства "ЗОРЯ" (далі - ФГ "ЗОРЯ", позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відповідач) щодо проведення позапланової виїзної перевірки ФГ "ЗОРЯ" згідно з наказом від 0810. 2019р. №755-п;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за формою "В4" від 06.12.2019р. №0008860516, що видане ГУ ДПС у Дніпропетровській області;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за формою "Р" від 06.12.2019р. №0008850516, що видане ГУ ДПС у Дніпропетровській області;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за формою "ПН" від 06.12.2019р. №0008870516, що видане ГУ ДПС у Дніпропетровській області;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за формою "Р" від 06.12.2019р. №0008880516, що видане ГУ ДПС у Дніпропетровській області;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за формою "ПС" від 06.12.2019р. №0008910516, що видане ГУ ДПС у Дніпропетровській області;

- визнання протиправною та скасування вимоги від 03.12.2019р. №0010403307, що видана ГУ ДПС у Дніпропетровській області;

- визнання протиправним та скасування рішення №0010413307 від 03.12.2019р. про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, що видане ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме всупереч п.7 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

З урахуванням приписів ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України суд звертає увагу, що до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додане платіжне доручення №100 від 26.12.2019р., тоді як позов датований та поданий до суду 10.02.2020р. У зв`язку з чим, неможливо дійти висновку, за яким саме позовом сплачено

судовий збір платіжним дорученням №100 від 26.12.2019р.

Таким чином, позивачу необхідно надати письмові пояснення та докази з вищевикладених обставин.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "ЗОРЯ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 51270, Дніпропетровська обл., Юр`ївський район, с.Варварівка, вул. Зелена, 1-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.02.2020
Оприлюднено13.03.2020
Номер документу88112981
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/1568/20

Ухвала від 22.05.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 16.05.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 25.10.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 09.09.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 17.08.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 15.01.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 07.12.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Рішення від 10.06.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кадникова Ганна Володимирівна

Ухвала від 16.04.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кадникова Ганна Володимирівна

Ухвала від 17.02.2020

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кадникова Ганна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні