Ухвала

від 11.03.2020 по справі 520/2760/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

11 березня 2020 р. № 520/2760/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ТОВ "БІСКВІТ і КО" про заміну боржника по справі 520/2760/19

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "БІСКВІТ і КО" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника у справі 520/2760/19 - Головне управління ДФС у Харківській області на правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 43143704).

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що Головне управління ДФС у Харківській області перебуває в стані припинення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» правонаступником якого є Головне управління ДПС у Харківській області.

Сторони у судове засідання не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник позивача просив розглянути заяву за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2019, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 року, адміністративний позов ТОВ "БІСКВІТ і КО" до ГУ ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково, скасовано податкове повідомлення рішення від 29.12.2018 року № 0012185805 на суму 93945.41 грн.

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУДФС у Харківській області на користь ТОВ "Бісквіт і Ко" судові витрати у розмірі 15072.00 грн. (п`ятнадцять тисяч сімдесят дві) грн., пов`язані з проведенням комп`ютерно-технічної експертизи у справі. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУДФС у Харківській області на користь ТОВ "Бісквіт і Ко " судовий збір у розмірі 1910 (одна тисяча дев`ятсот десять) грн. 83 коп.

Рішення суду набрало законної сили та на виконання вищезазначеного рішення Харківським окружним адміністративним судом 24.02.2020 видано виконавчий лист 520/2760/19.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби. Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.

В додатку 1 вказаної постанови серед переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються визначено Головне управління ДПС у Харківській області.

Згідно з додатком 2 постанови Головне управління ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Харківській області.

Відповідно до положення про Головне управління ДПС у Харківській області, затвердженого наказом Державної податкової служби України №14 від 12.07.2019 року, Головне управління ДПС у Харківській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Харківській області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що 31.07.2019 проведено державну реєстрацію юридичної особи Головного управління ДПС у Харківській області

Таким чином, Головне управління ДПС у Харківській області є правонаступником всіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Харківській області.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, виконавче провадження за вказаним виконавчим листом не відкрито, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ч.4 ст. 379 КАС України та необхідності замінити боржника - Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника, Головне управління ДПС у Харківській області.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "БІСКВІТ і КО" про заміну боржника по справі 520/2760/19 задовольнити.

Замінити боржника Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 43143704) у виконавчому листі по справі № 520/7758/19, виданому Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зоркіна Ю.В.