Ухвала

від 10.03.2020 по справі 160/13465/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/13465/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Голови комісії з припинення Державного професійно-технічного навчального закладу "Криворізький центр професійної освіти" Рукавішнікової Ольги Володимирівни

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 в адміністративній справі №160/13465/19

за позовом Голови комісії з припинення Державного професійно-технічного навчального закладу "Криворізький центр професійної освіти " Рукавішнікової Ольги Володимирівни

до Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/13465/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.03.2020.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Голови комісії з припинення Державного професійно-технічного навчального закладу "Криворізький центр професійної освіти" Рукавішнікової Ольги Володимирівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 в адміністративній справі №160/13465/19, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 287 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Голові комісії з припинення Державного професійно-технічного навчального закладу "Криворізький центр професійної освіти" Рукавішніковій Ользі Володимирівні строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 в адміністративній справі №160/13465/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови комісії з припинення Державного професійно-технічного навчального закладу "Криворізький центр професійної освіти" Рукавішнікової Ольги Володимирівни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 в адміністративній справі №160/13465/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк до судового засідання днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш