Ухвала

від 11.03.2020 по справі 461/8918/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/8918/19 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/811/263/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Галицього районного суду від 10 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Галицького відділу державної виконавчої міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересована особа(сторона виконавчого провадження) ОСОБА_2 , -

встановив:

ухвалою Галицього районного суду від 10 грудня 2019 року скаргу задоволено частково.

Визнано бездіяльність Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо не виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 20 червня 2017 року та відновлення чинності арештів, накладених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 вересня 2014 року у справі №461/10920/14-ц, неправомірною.

Зобов`язано уповноважену особу Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області вирішити питання про відновлення виконавчого провадження №44831119 та вжити заходи, передбачені Законом України Про виконавче провадження , для виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 20 червня 2017 року щодо поновлення чинності арештів, накладених на підставі постанов державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тибінського О.В. від 24 вересня 2014 року.

Ухвалу суду оскаржив Галицький ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року у задоволенні клопотання Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Галицього районного суду від 10 грудня 2019 року - залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів з моменту отримання ухвали для оплати судового збору у розмірі 2102 грн.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що така отримана Галицьким відділом державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області 19 лютого 2020 року (а.с. 78). Відтак, останнім днем строку на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху було 02 березня 2020 року.

05 березня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшов лист за вх.. №6123 від Галицького ВДВС у м. Львів, в якому скаржник зазначає, що 03 березня 2020 року ( тобто після закінчення строку, наданого для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху) скеровано службову записку до західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на сплату судового збору у розмірі 2102 грн. Вказану обставину не можна вважати виконанням вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки протягом строку наданого для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 23 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не вчинено жодних дій на виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, станом на 11 березня 2020 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, недоліки скарги не усунуті, скаржник не звертався із заявою про продовження терміну для усунення недолікв, відтак апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Галицього районного суду від 10 грудня 2019 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 11 березня 2020 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.