Ухвала

від 10.03.2020 по справі 750/1716/20

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/1716/20

Провадження № 1-кс/750/521/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддяДеснянського районногосуду містаЧернігова ОСОБА_1 ,із секретаремсудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув містіЧернігові клопотанняпрокурора Чернігівськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019270000000198від 03.10.2019, -

в с т а н о в и в:

26.02.2020 прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовийдоступ доречей тадокументів в якому просить, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до особової справи №551 власника травматичної зброї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та безпосередньо знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 доступ до особової справи №551 власника травматичної зброї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлені у встановленому законом порядку представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Чернігівською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42019270000000198 від 03.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом підроблення ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 офіційних документів,які посвідчуютьпевні факти,що маютьюридичне значення,а самедовідку друкованогозасобу масовоїінформації газети« ІНФОРМАЦІЯ_4 »та посвідченняжурналіста даноїгазети.

Допитана в якості свідка інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 показала, що згідно даних особової справи № 551 вона 01.08.2019 приймала документи на продовження дії дозволу ОСОБА_4 на право носіння та зберігання пристрою травматичної дії на 3 роки. Даний дозвіл ОСОБА_4 не забрав.

Згідно інформації філії Чернігівської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » газета « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом 2015-2019 р.р. не включалась до «Каталогу місцевих видань України», за передплатою та вроздріб через мережу відділень поштового зв`язку на території Чернігівської області не розповсюджувалась.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 відомості про здійснення ОСОБА_4 журналістської діяльності, реєстрації як члена НСЖУ відсутні.

Засновником газети « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 08.02.2000 підприємству анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість, а 27.12.2006 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » знято з обліку як платника податків. Звітність з податку на прибуток вищезазначеним підприємством не подається.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мало банківський рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який закритий 13.09.2006.

Жодної звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , не подавало.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_12 18.03.2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером запису 1 064176 0000 01009 58 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_2 ) внесено відомості про недійсність свідоцтва про державну реєстрацію.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь № 230/124/04/13-2020 від 06.02.2020якою відмовлено увиконанні вимоги про надання справи № 551,з мотивацією, що отримати вказані документи можливо лише через тимчасовий доступ до речей і документів, якийздійснюється на підставіухвалислідчогосудді, суду.

В ході тимчасового доступу до особої справи №551 в рамках ознайомлення 25.02.2020 встановлено, що в ній знаходяться документи, які містять на собі зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , відтиски печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відомості щодо місць проживання ОСОБА_4 .

З метою проведення експертизи для якої необхідні оригінали документів, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, а також беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що передбачається довести за допомогою цих документів, прокурор звернувсядо судуз данимклопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані документи містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та безпосередньо знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні органу досудового розслідування для проведення експертизи, висновок якої сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 доступ до особової справи №551 власника травматичної зброї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка безпосередньо знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 09 квітня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1