УХВАЛА
12 березня 2020 р.Справа № 520/6543/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,
за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року по справі № 520/6543/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Транс Сервіс"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року задоволено позов ТОВ "ЛК Транс Сервіс" до ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .
На рішення суду ГУ ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 р. замінено первісного відповідача - Головне управління ДФС у Харківській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.
12.03.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання, матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст. 205, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи № 520/6543/19 на 15 (п`ятнадцять) днів.
Оголосити перерву в судовому засіданні із розгляду справи до 12:30 год., 17.03.2020 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б. Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2020 |
Оприлюднено | 13.03.2020 |
Номер документу | 88142795 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Русанова В.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні