Ухвала

від 11.03.2020 по справі 813/4345/16

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 813/4345/16 пров. № А/857/2795/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяви про самовідвід головуючого - судді Святецького В.В., суддів: Гудима Л.Я., Довгополова О.М. у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року в справі №813/4345/16 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства Олімп плюс про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2020 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року в справі №813/4345/16 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства Олімп плюс про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020 по вищезазначеній справі визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Святецького В.В. та склад колегії суддів: Довгополова О.М. і Гудима Л.Я.

До вирішення питання про відкриття апеляційного провадження головуючий суддя Святецький В.В. та судді: Довгополов О.М., Гудим Л.Я. заявили самовідвід з посиланням на обставини, які передбачені частиною другою статті 37 КАС України.

Так, вказані судді брали участь у вирішенні цієї адміністративної справи в суді апеляційної інстанції - постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року.

Вказана постанова та постанова Львівського окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року були скасовані постановою Верховного Суду від 14 лютого 2019 року, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

За наслідками розгляду Львівський окружний адміністративний суд 10 жовтня 2019 року ухвалив рішення, яким у задоволенні позову відмовив повністю, що є предметом апеляційного перегляду у цій справі.

Частиною другою статті 36 КАС України визначено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини другої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 КАС України).

Згідно з вимогами частин першої - третьої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заяв про самовідвід суддів, враховуючи недопустимість повторної участі суддів Святецького В.В., Гудима Л.Я., Довгополова О.М. у розгляді цієї адміністративної справи, колегія суддів вважає, що є всі передбачені процесуальним законодавством підстави для задоволення заяв про самовідвід цих суддів.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 41, 243, 248, 321 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В :

Заяви суддів Святецького Віктора Валентиновича, ОСОБА_1 Ярославовича, Довгополова Олександра Михайловича про самовідвід задовольнити.

Передати справу для повторного розподілу між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Святецький судді Л. Я. Гудим О. М. Довгополов