Ухвала

від 11.03.2020 по справі 285/3719/19

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3719/19

провадження № 2/0285/124/20

11 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

учасники справи : позивач - Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, представник Грабовська Н.М.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталія Сергіївна, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Новоград-Волинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталія Сергіївна, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання незаконним дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі,

встановив:

22.10.2019 року Новоград-Волинська міська рада Житомирської області - позивач по справі, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , та просила постановити рішення, яким визнати незаконними дії державних реєстраторів, зокрема, третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Н.С. та приватного нотаріусу Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Б.А., та скасувати записи в реєстрі права власності на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на нежитлові будівлі: будівлі олійного цеху літ. А , площею 199,10 кв.м., будівлі цеху по виготовленню ЖКД, млин літ. Б , площею 696,70 кв.м., вагової літ. В , площею 4,7 кв.м., асфальтобетонного покриття, площею 1930 кв.м.

25.10.2019 року у справі постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк усунути недоліки.

04.11.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання, встановлено учасниками справи строки вчинення процесуальних дій.

29.11.2019 року первинним відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

04.02.2020 року у справі постановлено ухвалу та замінено первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_1 , відкладено підготовче судове засідання, встановлено учасникам справи строки вчинення процесуальних дій.

10.03.2020 року від позивача та відповідача надійшли заяви про затвердження мирової угоди у справі на наступних умовах:

1.Позивач з урахуванням відомостей з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 195338344), договору купівлі-продажу реєстраційний №1728 від 28.12.2019 визнає Відповідача власником майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1058448818110).

2.Відповідач зобов`язується за власний рахунок:

2.1.Провести благоустрій прилеглої території згідно з Законом України Про благоустрій населених пунктів та відповідно до Правил благоустрою території міста Новограда-Волинського, затверджених рішенням Новоград- Волинської міської ради від 05.11.2008 №391 зі змінами.

2.2.Здійснити облаштування за відповідними схемами:

2.2.1.Тротуару шляхом укладання тротуарної плитки із заміною бордюрів згідно додатку 1 до цієї Мирової угоди.

2.2.2.Стоянки для транспортних засобів площею 120 кв.м згідно додатку 2 до цієї Мирової угоди.

3.Сторони домовилися, що всі можливі витрати, пов`язані з укладанням цієї Мирової угоди, та інші можливі витрати покладаються на Відповідача.

4.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання даного спору та будь-яких інших претензій, пов`язаних з цим спором.

5.Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприйматиметься Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

6.Невід`ємною частиною цією Мирової угоди є:

Додаток 1 - Схема облаштування тротуару шляхом укладання тротуарної плитки із заміною бордюрів.

Додаток 2 - Схема облаштування стоянки для транспортних засобів.

У підготовче судове засіданні учасники справи не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Від представника позивача та відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд питання про затвердження мирової угоди без їх участі.

Вивчивши зміст мирової угоди, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона суперечать закону з огляду на наступне.

Зі змісту позовної заяви слідує, що підставою оспорення реєстраційної дії є відсутність будь-яких нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, в пункті 1 умов Мирової угоди Позивач визнає Відповідача власником майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені частиною 2 статті 16 ЦК України .

Разом з тим, з огляду на позицію позивача в умовах Мирової угоди, судом не встановлено порушення прав позивача діями відповідача у розумінні ч. 2 ст. 16 ЦК України. Тобто, не підлягають захисту непорушені права чи інтереси позивача.

Також, суд звертає увагу на той факт, що за наявності обопільної згоди сторони мають можливість вирішити спірне питання шляхом укладення відповідного правочину, який передбачатиме здійснення облаштування за відповідними схемами: тротуару, згідно додатку 1 до Мирової угоди, та стоянки для транспортних засобів площею 120 кв.м., згідно додатку 2 до даної угоди.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови морової угоди суперечать закону.

З огляду на вищевикладене, у силу п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд рахує за необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди і продовжити судовий розгляд у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174, 207, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у затвердженні мирової угоди у справі за позовом Новоград-Волинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталія Сергіївна, приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання незаконним дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на нежитлові будівлі

Продовжити судовий розгляд у справі, викликати учасників справи у підготовче судове засідання на 31 березня 2020 року о 14 год. 20 хв.

Учасники справи:

позивач - Новоград-Волинська міська рада Житомирської області (місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, код ЄДРПОУ 13576983)

відповідач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ),

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталія Сергіївна ( місцезнаходження - АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 ), приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович (місцезнаходження - вул. Замкова, 3/6, м.Новоград-Волинський, Житомирська область),

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча А.В.Михайловська