Ухвала

від 12.03.2020 по справі 379/341/20

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/341/20

1-кс/379/123/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Таращамолоко» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12019110290000120 від 19.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 12.03.2020 надійшла скарга директора ТОВ «Таращамолоко» на постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.05.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019110290000120 від 19.04.2019.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12.03.2020 в якості слідчого судді для розгляду зазначеної скарги визначено суддю ОСОБА_1 ..

Згідно поданої скарги, скаржник, вважає, що закриваючи кримінальне провадження слідчий не провів необхідних дій для збирання доказів та їх перевірки, зокрема не перевірив обставини та не надав оцінку діям саме ОСОБА_4 , які містять ознаки злочину, передбаченого ст. 356 КК України

Вважаючи, що оскільки слідчим не проведено необхідних процесуальних дій з метою доказування та встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню №12019110290000120 від 19.04.2019 просить прийняту ним постанову про закриття кримінального провадження від 30.05.2019 - скасувати.

Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бутиоскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Строк подання скарги не пропущено. Підстави повернення скарги, визначені ч.2 304 КПК України відсутні.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Таращамолоко» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12019110290000120 від 19.04.2019.

Витребувати від СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110290000120 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 00 хв. 17.03.2020 року в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, скаржника. Повідомити слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1