Ухвала

від 10.03.2020 по справі 903/806/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"10" березня 2020 р. Справа №903/806/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання - Єфімчук А.І.

За участю представників:

позивача: Якимчук О.М. (довіреність №12/20 від 03.03.2020 року)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія базальту" на рішення Господарського суду Волинської області від 10.01.2020 р. у справі №903/806/19 (суддя Якушева І.О., повне рішення складено 13.01.2020 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія базальту"

про стягнення 2 569 303,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.01.2020 у справі № 903/806/19, позов ТзОВ "РГК Трейдінг" до ТзОВ "Технологія базальту" про стягнення 2 569 303,20 грн, з них: 2 163 413,04 грн заборгованості, 314 517,40 грн пені, 31 956,71 грн процентів річних, 59 416,02 грн збитків, завданих інфляцією - задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 2 163 413,04 грн заборгованості, 310 626,78 грн пені, 31 628,90 грн процентів річних, 59 416,02 грн збитків, завданих інфляцією, 38 476,27 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

В позові про стягнення 3 890,62 грн пені, 327,81 грн процентів річних - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення пені та ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні 283 454,72 грн пені.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 року поновлено строк на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія базальту" на рішення Господарського суду Волинської області від 10.01.2020 р. у справі №903/806/19 та призначено її до розгляду на 10 березня 2020 р.

10.03.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

В судове засідання 10.03.2020 року з`явився представник Позивача, Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, сторони про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

До початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ" надійшло клопотання, в якому просить провести заміну позивача у справі №903/806/19, у зв`язку із зміною назви Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ".

В обгрунтування клопотання посилається на те, що згідно з рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" №171 від 02.03.2020 року змінено повне та скорочене найменування Позивача у справі на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ" .

До клопотання долучено належним чином завірені копію витягу з ЄДР, копію рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" №171 від 02.03.2020 року копію довіреності №12/20 від 03.03.2020 року, Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ" з яких вбачається, що назву Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ".

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ" від 10.03.2020 року про заміну позивача у справі №903/806/19, дослідивши долучені до клопотання докази, враховуючи норми ст. 52 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити процесуальну заміну Позивача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ" у зв`язку із зміною його найменування.

Керуючись ст. ст.52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ" від 10.03.2020 року про заміну позивача у справі №903/806/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ" задоволити.

2. Замінити Позивача у справі №903/806/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2-А, 21 поверх, код ЄДРПОУ 38863790) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд 32/2 код ЄДРПОУ 38863790).

3. Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.