Ухвала

від 10.03.2020 по справі 904/5029/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

10.03.2020м. ДніпроСправа № 904/5029/18 За заявою: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про поворот виконання рішення

У справі:

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 54 481 522,84 грн.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення забезпечення виконання договору поставки у розмірі 11 189 048,12грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Пегза К. К., адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

У листопаді 2018 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", назву якого змінено на Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" штрафних санкцій за договором поставки № ЦЗВ-14-04317-01 від 20.10.2017, в тому числі 24 615 145,86 грн. штрафу та 29 866 376,98 грн. пені.

30.11.2018 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Елемент Нафта" із вимогою про зобов`язання АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" повернути договірне забезпечення за договором поставки № ЦЗВ-14-04317-01 від 20.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року (Суддя Ліпинський О.В.) в задоволенні первісного позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" відмовлено в повному обсязі; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" 11 180 048,12 грн. суму договірного забезпечення, 165 938,73 грн. витрат зі сплати судового збору за пред`явлення зустрічного позову.

12 лютого 2019 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 видано наказ №904/5029/18.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15 квітня 2019 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 у справі 904/5029/18 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08 серпня 2019 року постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 у справі 904/5029/18 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 10 вересня 2019 року справу № 904/5029/18 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 16.09.2019 справу 904/5029/18 прийнято до свого провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15 жовтня 2019 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року (Суддя Євстигнеєва Н.М.) первісний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 54 481 522,84грн. задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 24 174 545 (двадцять чотири мільйони сто сімдесят чотири тисячі п`ятсот сорок п`ять) грн. 99коп. - пені, 24 615 145 (двадцять чотири мільйони шістсот п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн. 86 коп. - штрафу, витрати по сплаті судового збору у розмірі 553 232 (п`ятсот п`ятдесят три тисячі двісті тридцять дві)грн.19коп., витрати на проїзд, проживання, добові у розмірі 2 647 (дві тисячі шістсот сорок сім) грн. 78коп., витрати, пов`язані з розглядом апеляційної скарги у розмірі 1 053 678 (один мільйон п`ятдесят три тисячі шістсот сімдесят вісім)грн.42коп., витрати, пов`язані з розглядом касаційної скарги у розмірі 1 404 904 (один мільйон чотириста чотири тисячі дев`ятсот чотири) грн. 54коп.; в решті позовних вимог відмовлено; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення забезпечення виконання договору поставки у розмірі 11 189 048,12грн. відмовлено.

10.01.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019, яке набрало законної сили 10.01.2020, видано наказ №904/5029/18.

18 лютого 2020 року від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до господарського суду надійшла заява про поворот виконання рішення суду (вх. №8047/20 від 18.02.2020), якою просить в поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 у справі № 904/5029/18, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" грошові кошти у сумі 11 345 986,85 грн. (одинадцять мільйонів триста сорок п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень 85 коп.), примусово списані з рахунків Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця" під час вчинення виконавчих дій на виконання наказу від 12.02.2019 №904/5029/18 та перераховані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" на р/р НОМЕР_1 в АБ "Південний", МФО 328209, та видати відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2020 заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання рішення призначено до розгляду у судове засідання на 10.03.2020.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на заяву не надав, про день, час та місце розгляду заяви про поворот виконання рішення суду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача (заявника), господарський суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. У разі вирішення питання у тому числі й про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом, суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. (ч.1, ч.7 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п.19 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності з ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09 січня 2019 року (Суддя Ліпинський О.В.) в задоволенні первісного позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" відмовлено в повному обсязі; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" 11 180 048,12 грн. суму договірного забезпечення, 165 938,73 грн. витрат зі сплати судового збору за пред`явлення зустрічного позову.

12 лютого 2019 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 видано наказ №904/5029/18.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15 квітня 2019 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 у справі 904/5029/18 залишено без змін.

15.03.2019 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаврилівим Андрієм Володимировичем відкрито ВП № 58632577 з примусового виконання наказу №904/5029/18 від 12.02.2019 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" 11 180 048,12 грн. суму договірного забезпечення, 165 938,73 грн. витрат зі сплати судового збору за пред`явлення зустрічного позову.

Також 15.03.2019 старшим державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 1 134 598,68 грн.

22.05.2019 старшим державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат за проведення виконавчих дій у сумі 365,04 грн.

Згідно розпорядження №58632577/11 від 27.05.2019 грошові кошти у сумі 12 480 950,57, що надійшли 23.05.2019 на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 904/5029/18 від 12.02.2019 у розмірі 11 345 986,85 грн. перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ "Елемент Нафта": р/р НОМЕР_1 в АБ "Південний", МФО 328209.

31.05.2019 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаврилівим А. В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №58632577, у зв`язку з примусовим списанням з рахунку боржника на депозитний рахунок відділу боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження у повному обсязі (а.с. 147 том 3):

- згідно платіжного доручення №1538 від 27.05.2019 перераховано стягувачу 11 345 986,85 грн.;

- згідно платіжного доручення №1539 від 27.05.2019 на спец рахунок перераховано 1 134 598,68грн. виконавчого збору;

- згідно платіжного доручення №1540 від 27.05.2019 перераховано 365,05 грн. витрат виконавчого провадження.

Однак, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08 серпня 2019 року постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 у справі 904/5029/18 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

При новому розгляді справи, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року (Суддя Євстигнеєва Н.М.) зокрема, у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення забезпечення виконання договору поставки у розмірі 11 189 048,12грн. відмовлено.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума у розмірі 11 345 986,85 грн. підлягає стягненню з позивача за зустрічним позовом (Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта") на користь відповідача за зустрічним позовом (Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця") в порядку процедури повороту виконання рішення.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання є процесуальною гарантією захисту майнових прав відповідача, яка полягає у поверненні позивачем (стягувачем) відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням.

За встановлених обставин, заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про поворот виконання судового рішення - задовольнити.

В поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 у справі № 904/5029/18, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта" (01010, м. Київ, Печерський район, провулок Хрестовий, будинок 2, офіс 401, ідентифікаційний код 39564815) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 11/15; код ЄДРПОУ 40081347) грошові кошти у сумі 11 345 986,85 грн. (одинадцять мільйонів триста сорок п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень 85 коп.), примусово списані з рахунків Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "ЦЗВ" АТ "Укрзалізниця" під час вчинення виконавчих дій на виконання наказу від 12.02.2019 №904/5029/18 та перераховані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта" на р/р НОМЕР_1 в АБ "Південний", МФО 328209, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили - 10.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 12.03.2020.

Суддя Н.М. Євстигнеєва