Ухвала
від 10.03.2020 по справі 904/1283/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2020м. ДніпроСправа № 904/1283/20

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей-Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості сумі 8 506 грн. 17 коп. за договором найму (оренди) нежилих приміщень від 23.04.2018 № 59

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 27.02.2020 № 51/24-28, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джей-Груп" заборгованість в сумі 8 506 грн. 17 коп., з яких: 5 148 грн. 40 коп. - основний борг, 3 089 грн. 04 коп. - штраф, 37 грн. 64 коп. - інфляційні втрати, 231 грн. 09 коп. - 10% річних, відповідно до умов договору найму (оренди) нежилих приміщень від 23.04.2018 № 59.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до статей 9, 14, 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" на підставі поданих юридичною особою документів у Єдиному державному реєстрі зазначаються відомості про її місцезнаходження.

Тобто, офіційне місцезнаходження повідомляється юридичною особою для забезпечення комунікації та зв`язку із нею зацікавлених осіб, у тому числі контрагентів, органів державної влади тощо.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.03.2020 № 1006441373, наданого на запит господарського суду, місцезнаходженням юридичної особи відповідача є: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 29, офіс 8.

Проте, на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу позивачем наданий опис вкладення від 27.02.2018., в якому адресою одержувача поштового відправлення зазначена: м. Кривий Ріг, вул. Заводська, буд. 4.

За вказаних обставин, позивачем не надано належних доказів направлення поданої позовної заяви з додатками за місцезнаходженням юридичної особи відповідача.

Крім того, за вимогами п. 3 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу.

Так, позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача основний бог в сумі 5 148 грн. 40 коп. за період з серпня по жовтень 2019. Проте, згідно із наданих позивачем рахунків та актів надання послуг за вказаний період загальна сума боргу з наданих послуг складає 5 038 грн. 40 коп. На підтвердження заявленої до стягнення суми 110 грн. 00 коп. основного боргу матеріали позовної заяви відповідних доказів не містять.

Також, позивачем не надано доказів на підтвердження складання сторонами акту прийому-передачі майна з оренди, у зв`язку із закінченням строку дії спірного договору 31.10.2019.

Нормами п. 10 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаних вимог позивач не надав до позову підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість позовна заява містить підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до Фізичної особи-підприємця Ольшевського В.В.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:

- докази направлення позовної заяви від 27.02.2020 № 51/24-28 з додатками за місцезнаходженням відповідача: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, буд. 29, офіс 8;

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу;

- докази на підтвердження заявленої до стягнення суми 110 грн. 00 коп. основного боргу;

- акт прийманн-передачі майна з оренди - у разі його укладання;

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та докази направлення відомостей, передбачених п. 10 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, на адресу відповідача.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс", що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.03.2020
Оприлюднено16.03.2020
Номер документу88148156
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1283/20

Судовий наказ від 08.09.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Фещенко Юлія Віталіївна

Рішення від 17.08.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 07.04.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні